Los nuevos institucionalismos como riqueza metodológica para el estudio de la política
| Autor | Adolfo Eslava Gómez - Hernán Darío Orozco Guayara - Germán Darío Valencia Agudelo |
| Cargo | Economist - Filósofo egresado de la Universidad Nacional de Colombia - Economista |
| Páginas | 5-28 |
5
OPERA, No 11
* Algunas de las ideas desarrolladas en este texto fueron presentadas durante el primer semestre de 2011en el Semi-
nario de Metodología dirigido por el profesor Jesús Carrillo R., del Doctorado en Estudios Políticos de la Universidad
Externado de Colombia. Expresamos nuestro agradecimiento por sus valiosos comentarios.
1 Economista, magíster en Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Colombia; estudiante del docto-
rado en Estudios Políticos de la Universidad Externado de Colombia; profesor del Departamento de Humanidades
de la Universidad . Es miembro del Grupo de Investigación “Estudios sobre Política y Lenguaje” (Categoría A1
Colciencias) de la misma universidad. aeslava@eat.edu.co.
2 Filósofo egresado de la Universidad Nacional de Colombia; magíster en Ciencias Económicas de la Ponticia
Universidad Javeriana. Está vinculado como contratista al Departamento Nacional de Planeación desde 2008. her-
nand_orozco@hotmail.com.
3 Economista, especialista en Gerencia Social; magíster en Ciencia Política y estudiante del Doctorado en Estudios
Políticos de la Universidad Externado de Colombia. Es profesor titular del Instituto de Estudios Políticos de la Uni-
versidad de Antioquia y miembro de los grupos de investigación Hegemonía, guerras y conicto y Microeconomía
aplicada de la misma universidad. german.valencia@udea.edu.co.
PRESENTACIÓN
La ciencia política es, entre las ciencias
sociales, una de las disciplinas más jóvenes;
de hecho, tan solo a mediados del siglo se
le ha reconocido el estatus de ciencia. A pesar
de este corto tiempo, su historia ha sido muy
dinámica en cuanto a sus desarrollos teóricos
y metodológicos. Desde su nacimiento y hasta
la década de los sesenta predominó el conduc-
tismo, luego la teoría de la elección racional y
recientemente el nuevo institucionalismo ha
venido ganando espacio. Cada uno de estos
enfoques le ha brindado a la ciencia política
una manera especíca de analizar sus objetos
de estudio: los dos primeros examinan el com-
portamiento político como agregados de con-
ductas individuales (subjetivo); mientras que
el último hace análisis sociales considerando
a las instituciones como restricciones sin las
cuales es imposible comprender la toma de
decisiones políticas individuales y colectivas
(M y S, 1997).
El conductismo y la elección racional
habían despreciado la propuesta del institu-
cionalismo clásico, pues consideraban que sus
L
*
A E G
H D O G
G D V A
pi Rev Opera 11_final.indb 5 10/25/13 11:58 AM
APROxImACIÓN mETOdOlÓgICA
6
preguntas de investigación estaban mal plan-
teadas y sus respuestas se caracterizaban por ser
eminentemente descriptivas, históricamente
especícas y a veces tan abstractas que perdían
su carácter explicativo (S, 1999). Por
ello, solo hasta la década de los ochenta los
análisis institucionales fueron retomados por
la ciencia política nuevamente; pero esta vez,
la riqueza metodológica ha permitido una gran
valoración de su enfoque. En el nuevo institu-
cionalismo conuyen aportes de muy diversas
ciencias, lo que permite que sus preguntas y
respuestas tengan mayor solidez cientíca.
Este artículo muestra cómo los nuevos
institucionalistas (pues son varias las perspec-
tivas de análisis en esta corriente) han venido
a renovar el estudio de las instituciones ofre-
ciendo elementos metodológicos que permi-
ten entender y explicar el comportamiento
humano en un entorno institucional. Han
retomado el programa de investigación del
institucionalismo clásico y le han incorporado
los desarrollos metodológicos del conductis-
mo y de la elección racional, así como aportes
de diversas disciplinas como la sociología, la
historia, la economía y otras ciencias sociales
logrando con ello congurar un rico campo
donde los temas tradicionales para la política
(como el Estado, el gobierno, la ciudadanía
y los partidos políticos, entre otros) pueden
encontrar explicaciones más coherentes y
completas.
El artículo está dividido en tres secciones:
la primera plantea las discusiones metodoló-
gicas presentes en la ciencia política, antes de
la aparición de los nuevos institucionalismos
(institucionalismo clásico, conductismo y elec-
ción racional); la segunda presenta la conuen-
cia en el nuevo institucionalismo de diversas
propuestas metodológicas que dan origen
a las múltiples vertientes de esta corriente y
que en el texto se agrupan en dos: ortodoxas
y heterodoxas; nalmente, se enfatiza en la
riqueza metodológica que ofrece la diversidad
de los institucionalismos a la politología y en
la exhortación al diálogo de saberes para con-
tar con mayores y mejores opciones para los
estudios políticos.
El anterior orden de exposición reitera
una vez más el carácter académico y divul-
gativo del texto. Es decir, su contribución es
hacer una revisión de la literatura y sintetizar
la evolución histórica y metodológica de los
nuevos institucionalismos, haciendo énfasis
en el análisis politológico. Con ello se busca
dejar sentadas las bases para que otros trabajos
se dirijan a llenar los vacíos que existen en la
literatura sobre el tema neoinstitucional. Es
necesario, por ejemplo, realizar trabajos que
exploren las nuevas perspectivas investigati-
vas del neoinstitucionalismo, que discutan
y critiquen algunos de los preceptos de esta
corriente, que analicen las metodologías de los
trabajos que en Colombia han utilizado como
marco teórico los nuevos institucionalismos
y, nalmente, realizar estudios que recurran
al neoinstitucionalismo como estrategia me-
todológica para estudiar fenómenos políticos
nacionales. Estas son algunas de las tareas que
esperan ser atendidas.
pi Rev Opera 11_final.indb 6 10/25/13 11:58 AM
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba