La obligatoriedad del precedente jurisprudencial para los jueces de lo contencioso administrativo
| Autor | Carlos Dávila |
| Cargo | Doctor en Derecho con énfasis en Contencioso Administrativo, magíster en Derecho Público, magíster en Derecho Comparado, DSU en Derecho Administrativo, diplomado en Contratación Estatal |
| Páginas | 15-36 |
15
•
•
Revista Memorias Forenses • N.° 6 • 2023
ISSN: 2539-0147 / ISSNe: 2665-3443
La Obligatoriedad del Precedente
Jurisprudencial para los Jueces de lo
Contencioso Administrativo
Carlos Mario Dávila1
Tipo de artículo: Artículo de investigación
Recibido: 28 de marzo de 2022. Aprobado: 23 de junio de 2022
DOI: https://doi.org/10.53995/25390147.1097
Resumen
El presente texto habla de la obligatoriedad del precedente
jurisprudencial para los jueces de lo contencioso administrativo en
Colombia. Se centra en las consecuencias de la inaplicación, partiendo
de la base de la denición de precedente. Este se entiende, según la
jurisprudencia imperante, tanto de la Corte Constitucional como del
Consejo de Estado, como una decisión que contiene razones de la
decisión (la famosa ratio decidendi). Por ende, se zanja el problema
1Doctor en Derecho con énfasis en Contencioso Administrativo, magíster en Derecho Público, magíster
en Derecho Comparado, DSU en Derecho Administrativo, diplomado en Contratación Estatal. Profesor
investigador, docente universitario de pregrado y posgrado; asesor de entidades estatales; abogado
litigante. Creador del sitio web de formación jurídica iuscol.com. ORCID: 0000-0002-7519-3033. Correo
electrónico: carlosm.davilas@unilibre.edu.co
• pp. 15 - 36
ISSN: 2539-0147 / ISSNe: 2665-3443
16 ••
Revista Memorias Forenses • N.° 6 • 2023
ISSN: 2539-0147 / ISSNe: 2665-3443
Carlos Mario Dávila
•
del número de decisiones para poder hablar de precedente en lo
contencioso administrativo. Finalmente, se dan las consecuencias
penales, disciplinarias, de tutela, de responsabilidad del estado y de
repetición para el despacho judicial que en Colombia no siga la regla
del precedente.
Palabras clave:
Precedente jurisprudencial, precedente
contencioso administrativo, regla jurisprudencial,
jurisdicción contenciosa administrativa, juez
administrativo, aplicación del derecho.
Como citar este artículo: Dávila, C. (2023). La obligatoriedad del
precedente jurisprudencial para los jueces de lo contencioso
administrativo. Memorias Forenses, 6, 15-36. DOI: https://doi.
org/10.53995/25390147.1097
The Mandatory Nature of Jurisprudential
Precedent for Administrative Disputes Judges
Abstract
The present text discusses the binding nature of the jurisprudential
precedent for administrative judges in Colombia. It focuses on the
consequences of non-application, starting from the denition
of precedent. This is understood, according to the prevailing
jurisprudence of both the Constitutional Court and the Council of
State, as a decision that contains reasons for the decision (the famous
ratio decidendi). Therefore, the problem of the number of decisions
to be able to speak of precedent in administrative litigation is solved.
Finally, the criminal, disciplinary, action for protection, state liability
and repetition consequences for the judicial oce that does not
follow the rule of precedent in Colombia are given.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba