Observaciones alrededor de la Sentencia T-760 de 2008
| Autor | Óscar José Dueñas Ruiz |
| Cargo del Autor | Abogado de la Universidad del Rosario. Magíster en Seguridad Social y en Servicios Sociales de la Organización Iberoamericana de Seguridad Social (OISS) y de la Universidad de Alcalá |
| Páginas | 121-134 |
121
Observaciones alrededor de la
Sentencia T-760 de 2008
Óscar José Dueñas Ruiz*
Algunas sentencias de las altas cortes, en su momento, han sido calificadas
como trascendentales, pero no es prudente que se sacralicen, porque pierden
dinamismo y obstaculizan el análisis crítico.1 Por eso, es conveniente discutirlas,
ya que incluyen temas que no se pueden aceptar a la ligera.
Cuando la Corte Suprema de Justicia tenía el control de constitucionali-
dad, valga el siguiente ejemplo de dos sentencias calificadas como importantes,
aparente o realmente contradictorias, con ponencia del mismo magistrado,
Aníbal Cardoso Gaitán:
• El12dejuniode1945sedeclararonexequibleslosdecretosdeestadode
sitio 1640 y 1644 de 1944 que dispusieron la convocatoria a consejos de guerra
verbales. El magistrado ponente, apoyado por la mayoría de la corporación,2
acudiendo a la visión católica del derecho de gentes, consideró que durante
el estado de sitio se podían limitar normas constitucionales que figuraban en el
antiguo título III de la Constitución, “Derechos civiles y garantías sociales”,
la mayoría de las cuales se referían a los derechos de libertad. Pudo haber
* Abogado de la Universidad del Rosario. Magíster en Seguridad Social y en Servicios Sociales
de la Organización Iberoamericana de Seguridad Social (OISS) y de la Universidad de Alcalá. Es
profesor universitario de pregrado y posgrado de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad
del Rosario. Autor de numerosos libros y artículos de investigación. Distinguido con matrícula de
honores por la OISS y por la Universidad de Alcalá por su tesis sobre jurisprudencia constitucional
en materia de salud.
1 Un ejemplo de sacralización es el que hace la Consultoría para los Derechos Humanos y el
Desplazamiento (Codhes), al referirse a la Sentencia T-025 de 2004, señalando que “en sí misma
la Sentencia T-025 representa el mayor resultado de las instituciones de la Constitución de 1991 en
materia de derechos humanos y ciudadanía democrática, en especial de la acción de tutela y de la
Corte Constitucional independiente”. (Prólogo de Jorge Romero en el libro El reto ante la tragedia
humanitaria del desplazamiento forzado: aplicar políticas públicas idóneas y eficientes. Volumen
4. Una publicación de Codhes y otros, Bogotá; 2009, p. 15).
2 Salvaron vot o José Antonio Montalvo, Víctor Co ck, Domingo Sarasty y Arturo Tapias
Pilonieta.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba