Oligarquía, poder político y narcotráfico en Colombia: los casos de Medellín, Santa Marta y Muzo - Núm. 95, Julio 2018 - Colombia Internacional - Libros y Revistas - VLEX 738183989

Oligarquía, poder político y narcotráfico en Colombia: los casos de Medellín, Santa Marta y Muzo

AutorJuan David Velasco, Gustavo Duncan, Felipe Lopera
Páginas167-201
167
Oligarquía, poder político y narcotráfico en Colombia:
los casos de Medellín, Santa Marta y Muzo
Juan David Velasco
Pontificia Universidad Javeriana (Colombia)
Gustavo Duncan
Felipe Lopera
Universidad EAFIT (Colombia)
CÓMO CITAR:
Velasco, Juan David, Gustavo Duncan y Felipe Lopera. 2018. “Oligarquía, poder político y narcotráfico
en Colombia: los casos de Medellín, Santa Marta y Muzo”. Colombia Internacional (95): 167-201. https://
doi.org/10.7440/colombiaint95.2018.07
RECIBIDO: 15 de enero de 2018
ACEPTADO: 14 de mayo de 2018
MODIFICADO: 23 de mayo de 2018
https://doi.org/10.7440/colombiaint95.2018.07
RESUMEN: El siguiente artículo introduce el concepto “dilución” para demostrar
que el surgimiento del narcotráco y el avance territorial del paramilitarismo en
Colombia no supusieron un resquebrajamiento total o una suplantación completa
de las oligarquías tradicionales. Más bien, ocurrieron tres trayectorias diferentes:
la primera se presentó en las grandes ciudades, donde el capital de la droga y el
conicto armado no afectaron la riqueza relativa de los oligarcas tradicionales. La
segunda, en las ciudades intermedias, donde hubo una acomodación estratégica a
las nuevas circunstancias, de modo que no hubo suplantación del poder e jercido por
los oligarcas tradicionales. Y la tercera, en las áreas periféricas con riqueza mineral
(como los territorios esmeralderos), donde no existían previamente oligarquías, y
por ende, narcotracantes y jefes paramilitares pudieron transformarse en oligarcas
gracias a su vinculación al crimen y al ejercicio de la violencia privada.
PALABRAS CLAVE: esaurus: corrupción; narcotráco. Autores: oligarquías;
clientelismo.
El artículo fue elaborado por los autores con nanciación propia. Las opiniones expresadas
son personales y no reejan la posición de la institución a la que pertenecen.
168
Colomb. int. 95 •  0121-5612 • e- 1900-6004
Julio-septiembre 2018 • . 167-201 • https://doi.org/10.7440/colombiaint95.2018.07
Oligarchy, Political Power and Drug-trafficking in Colombia:
The Cases of Medellín, Santa Marta and Muzo
ABSTRACT: e following article introduces the concept of “dilution” to show that the
emergence of narcotics-tracking and the territorial advance of paramilitarism in
Colombia did not imply a total collapse or complete replacement of the traditional
oligarchies. Instead, the events followed three dierent paths: the rst was found
in the big citie s, where the capital from drugs and the armed conict did not aect the
relative wealth of the traditional oligarchies. e second was found in the intermediate
cities, where there was a strategic accommodation to the new circumstances, so that
the power exercised by the traditional oligarchies was not supplanted. And the third,
in the peripheral areas with a wealth of minerals (as in the territori es of the owners of
the emerald mines), where oligarchies did not exist before, so that, in the end, drug-
trackers and paramilitary leaders were able to turn themselves into oligarchs,
thanks to their links to crime and the use of private violence.
KEYWORDS: esaurus: corruption. Autho rs: clientelism; drug-tracking;
oligarchies.
Oligarquia, poder político e narcotráfico na Colômbia:
os casos de Medellín, Santa Marta e Muzo
RESUMO: Este artigo introduz o conceito “diluição” para demonstrar que o
surgimento do narcotráco e o avanço territorial do paramilitarismo na Colômbia
não supôs um esfacelamento total ou uma suplantação completa das oligarquias
tradicionais. Antes, ocorreram três trajetórias diferentes: a primeira apresentou-se
nas grandes cidades, onde o capital da droga e do conito armado não afetaram a
riqueza relativa dos oligarcas tradicionais. A segunda, nas cidades intermediárias,
onde houve uma acomodação estratégia às novas circunstâncias, de modo que não
houve suplantação do poder exercido pelos oligarcas tradicionais. E a terceira, nas áreas
periféricas com riqueza mineral (como os territórios de esmeralda), onde não existiam
previamente oligarquias e, por consequência, narcotracantes e chefes paramilitares
puderam transformar-se em oligarcas graças à sua vinculação ao crime e ao exercício
da violência privada.
PALAVRAS-CHAVE: esauru s: corrupção. Autores: clientelismo; narcotráco;
oligarquias.
169
Introducción
La oligarquía es denida por Winters () como individuos que concentran la
riqueza de una sociedad al punto que están en condiciones de incidir en las de-
cisiones de poder relacionadas con la defensa de la propiedad de su riqueza. Es
decir, los oligarcas deben disponer de los medios materiales sucientes para inuir
sobre las políticas relacionadas con la preservación de su riqueza; de lo contrario,
no clasicarían como oligarquías.
Para los oligarcas existen amenazas a la preservación de la riqueza desde
varios ángulos. Desde arriba, por quienes manejan el gobierno y las fuerzas mi-
litares; desde abajo, por rebeldes y delincuentes políticos; y desde los lados, por
otros oligarcas. Sin embargo, no siempre los oligarcas dejan de serlo porque son
despojados de su riqueza. Existe otra trayectoria en la que pierden su estatus sin que
sean despojados de su riqueza. Cuando las formas de producción en una sociedad
cambian y cuando quienes tradicionalmente controlaban los excedentes de la eco-
nomía no cuentan ni con las tecnologías ni con los atributos para acceder a la
nueva fuente de riqueza disponible, puede ocurrir que una oligarquía se diluya.
En otras palabras, que a pesar de conservar su capital, su magnitud pierde tanto
valor relativo que no es suciente para afectar las decisiones de poder político en
la sociedad. Los viejos oligarcas son entonces reemplazados por otros que ajusta-
ron sus negocios y fortunas a las transformaciones ocurridas.
El caso del narcotráco en Colombia hace suponer una transformación en
ese sentido. En muchas sociedades, sobre todo regionales, el capital de la droga
signicó una dilución de las economías tradicionales basadas en los productos
primarios. Al mismo tiempo surgieron señores de la guerra, maas y un impor-
tante sector de la clase política que utilizaban la coerción privada y los dineros de
las drogas para acceder a los cargos del Estado (Duncan ). El resultado fue
que en algunos lugares las instituciones del Estado funcionaban de manera más
o menos democrática, mientras que en otros, los actores locales que basaban su
poder en el capital de las drogas y la violencia organizada impusieron órdenes
híbridos donde se celebraban elecciones multipartidistas con serias restricciones
para el ejercicio de las libertades ciudadanas (González ; Ávila y Velasco ).
El siguiente artículo introduce el concepto “dilución” para argumentar
que el surgimiento del narcotráco y el avance territorial del paramilitarismo
en Colombia no supusieron un resquebrajamiento total o una suplantación
completa de las oligarquías tradicionales. Más bien, ocurrieron tres trayectorias
1 Este artíc ulo contó con la asistencia de invest igación de las politólogas Vanessa Clav ijo, Karen
Molina, Paula A ngélica Muñoz y Mónica del Pilar Bu rgos.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR