Panorama de los problemas actuales en interpretación constitucional
| Autor | Fabio Enrique Pulido-Ortiz |
| Cargo | Miembro del grupo de investigación Persona, Instituciones y Exigencias de Justicia del Centro de Investigaciones Sociojurídicas (Cisjuc) de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Colombia. fepulido@ucatolica.edu.co |
| Páginas | 119-158 |
AÑO 26 - VOL. 21 NÚM. 1 - CHÍA, COLOMBIA - JUNIO 2012
119
PANORAMA DE LOS PROBLEMAS ACTUALES EN INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
Recibido: marzo13 de 2012, Aprobado: mayo 05 de 2012
DÍKAION, ISSN 0120-8942, AÑO 26 - VOL. 21 NÚM. 1 - 119-158 - CHÍA, COLOMBIA - JUNIO 2012
* El presente artículo es un producto del proyecto de investigación Fundamentos e Imple-
mentación de los Derechos Humanos, financiado por la Universidad Católica de Colom-
bia. El autor agradece a los miembros del Cisjuc y al doctor Edwin Horta por su apoyo
en este proyecto; a Grace Ramírez, Carolina Burgos y Liliana Sanabria por su invaluable
colaboración en la obtención y clasificación de la información; a Dalí Rojas por sus atina-
das correcciones, y a S. Patricia Rodríguez por las observaciones metodológicas hechas
al iniciar el proyecto.
**
Miembro del grupo de investigación Persona, Instituciones y Exigencias de Justicia del
Centro de Investigaciones Sociojurídicas (Cisjuc) de la Facultad de Derecho de la Uni-
versidad Católica de Colombia.
fepulido@ucatolica.edu.co
PANORAMA DE LOS
PROBLEMAS ACTUALES EN
INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL*
FABIO ENRIQUE PULIDO-ORTIZ**
AN OVERVIEW OF THE CURRENT PROBLEMS
IN CONSTITUTIONAL INTERPRETATION
PANORAMA DOS PROBLEMAS ATUAIS NA
INTERPRETAÇÃO CONSTITUCIONAL
120
DÍKAION - ISSN 0120-8942
FABIO ENRIQUE PULIDO-ORTIZ
En el artículo se exploran diferentes teorías en torno al problema de la re-
lación de los enunciados normativos con la actividad interpretativa. Desde
la teoría general de la interpretación jurídica se exponen tres enfoques in-
terpretativos: 1) los realistas, que defienden una designación semántica a
entidades de carácter normativo con existencia real; 2) los idealistas, que
defienden una designación semántica de carácter normativo a principios
políticos que justifican la práctica jurídica, y 3) los pragmáticos, que de-
fienden una relación semántica no normativa a la voluntad del autor de los
enunciados normativos. Por su parte, desde la teoría de la interpretación de
la constitución se distinguen dos modelos: 1) el de los originalistas, quienes
defienden que las actividades de interpretación deben limitarse a identifi-
car el sentido del texto constitucional de conformidad con la intención del
constituyente o el sentido original de las palabras, y 2) el de los extrínsecos,
quienes defienden que los criterios de corrección de la interpretación cons-
titucional no se relacionan con el texto o su autor, sino con fundamentos
independientes de los enunciados normativos constitucionales.
Palabras clave
Derecho constitucional, derechos humanos, interpretación, epistemología, teoría
legal.
RESUMEN
AÑO 26 - VOL. 21 NÚM. 1 - CHÍA, COLOMBIA - JUNIO 2012
121
PANORAMA DE LOS PROBLEMAS ACTUALES EN INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
ABSTRACT
DÍKAION, ISSN 0120-8942, AÑO 26 - VOL. 21 NÚM. 1 - 119-158 - CHÍA, COLOMBIA - JUNIO 2012
This article explores different theories on the problem posed by what the
law states and how it is interpreted. Three interpretive approaches are pre-
sented, based on the general theory of legal interpretation. They include:
1) the realists, who support a semantic designation for normative articles
that actually exist; 2) the idealists, who favor a normative semantic de-
signation for political principles that justify the practice of law; and 3) the
pragmatists, who advocate a non-normative semantic relationship contin-
gent on the will of the author of the law. As to the theory of constitutional
interpretation, two models predominate: 1) the originalists, who say inter-
pretation should be limited to identifying the meaning of the constitutional
text, pursuant to the intent of the constituent or the original meaning of
the words; and 2) the extrinsics, who argue the criteria for constitutional
interpretation are not related to the text or the author, but to the indepen-
dent principles and merits of constitutional norms.
Key words
Constitutional law, human rights, interpretation, epistemology, legal theory
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba