El paso de una percepción de debilidad a un sesgo de debilidad - El sesgo de debilidad a favor del inversionista extranjero - Libros y Revistas - VLEX 777558001

El paso de una percepción de debilidad a un sesgo de debilidad

AutorYadira Castillo Meneses
Páginas49-64
3
EL PASO DE UNA PERCEPCIÓN DE DEBILIDAD
A UN SESGO DE DEBILIDAD
INTRODUCCIÓN
Este capítulo explora el surgimiento del sesgo de debilidad a favor del inversio-
nista extranjero en el contexto del derecho internacional de inversiones. Para
ello se enfatiza en que su formación estuvo precedida de una percepción de
debilidad a favor del inversionista, la cual adquirió la forma de un sesgo de
  
              
primer mundo y los de reciente formación o del tercer mundo1 en el período
colonial, con respecto al papel del derecho internacional en el tratamiento dado
al nacional extranjero.
En este capítulo analizo los tratados inequitativos, los recíprocos y el ejercicio
de la protección diplomática, con respaldo en la doctrina clásica de respon-
sabilidad de los Estados como instituciones que propiciaron la mutación de
la percepción de debilidad a favor del inversionista extranjero en un sesgo de
 para qué de
la percepción de debilidad a favor de un sujeto poderoso, pasando al  de su

1 La expresión “Estados de occidente” hace alusión a los Estados del primer mundo, del norte o
   
de hacer referencia al progreso y crecimiento.
La noción de Estados de reciente formación es asociada con los Estados del tercer mundo, del sur,
menos desarrollados, en desarrollo o subdesarrollados. Véase a Karin Mickelson, “Rhetoric and
Rage: Third World Voices in International Legal Discourse”. Wisconsin International Law Journal 16,
n.o 2 (1997-1998): 356. Gordon y Sylvester indican que la categoría de Estados subdesarrollados
nació con una declaración del presidente de Estados Unidos, Harry Truman, en 1949. Asimismo,
    
  -
micas y políticas en comparación con el segundo o primer mundo”. Agregan que “el tercer mundo
       
Ruth Gordon y Jon Sylvester, “Deconstructing Development”. Wisconsin International Law Journal
22, n.o 1 (2004): 2, 9 y 10.
En este capítulo se hará alusión a los Estados de occidente, europeos o del primer mundo, y a los
-
rencia al proceso de colonización e imperialismo, la alusión a los Estados europeos se considera
pertinente debido a su rol en ese período en los territorios no europeos.
EL SESGO DE DEBILIDAD A FAVOR DEL INVERSIONISTA EXTRANJERO
DE LA PERCEPCIÓN DE DEBILIDAD AL SESGO DE DEBILIDAD A FAVOR
DEL INVERSIONISTA EXTRANJERO EN EL DERECHO INTERNACIONAL
El derecho de inversión extranjera tiene sus antecedentes en las prácticas de
los Estados nación europeos en el siglo
XVII
, reforzadas en el siglo
XIX
con
la expansión del colonialismo y el imperialismo.2 Sus orígenes se remontan a
 
del derecho internacional. Mediante estas prácticas, los Estados garantizaban
a sus nacionales comerciantes e inversionistas unos estándares internacionales
mínimos de trato en los territorios de sus pares.3 El propósito de proteger a
sus nacionales en el extranjero, con provisiones más allá del derecho domés-
     
nacionales durante períodos de paz, y la obligación de compensar los activos
tomados en tiempos de guerra.4 Con posterioridad, estas prácticas reiteradas
entre los Estados del occidente de Europa se extendieron a los territorios no
europeos mediante la imposición colonial e imperial.5
En relación con la diferencia o convergencia entre imperialismo y colonialismo,
es preciso anotar que no son excluyentes. Por el contrario, durante el colonia-
lismo se confundieron y se convirtieron en formas de dominación. Thuo Ghati

XIX
como el despliegue y expansión del capita-
lismo industrial y comercial, mediante la expansión de las regulaciones europeas
  
territorial y ocupación de los territorios no europeos por los Estados europeos,
representado en los títulos de propiedad sobre los territorios ocupados.6 No
obstante, señala que, pese a esa diferencia, en los protectorados británicos del
siglo
XIX
no se distinguió el imperialismo del colonialismo, pues este conllevó la
2 Kate Miles, “International Investment Law: Origins, Imperialism and Conceptualizing the Envi-
ronment”. Colorado Journal of International Environmental Law and Policy 21 (2010): 1; Anghie, Imperi-
alism, Sovereignty and the Making of International Law, 32.
3 Miles, “International Investment Law”, 3.
4 Borchard, “The Minimum Standard of Treatment of Aliens”. Michigan Law Review 38, n.o 445
(1940): 29, citado en Lauge Skovgaard Poulsen,     -
ties, Developing Countries and Bounded Rationality (Londres: The London School of Economics and
Political Science, 2011).
5 Miles, “International Investment Law”, 30.
6 James Thuo, “Imperialism, Colonialism and International Law”. Buffalo Law Review 54, n.o 4
(2007): 1014.
50

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR