La pérdida de oportunidad - Núm. 84, Septiembre 2017 - Faceta Juridica - Noticias - VLEX 697580821

La pérdida de oportunidad

Páginas1-5
Nº 84 Septiembre de 2017 E-mail: contacto@edileyer.com Valor $ 7.500 ISSN 1900-0421
* Temática tratada por el Consejo de Es tado, Sala de lo Contencioso Administrat ivo, Sección Tercera, sentencia del
5 de abril de 2017, Rad. 17001-23-31-000-200 0-00645-01(25706), C.S. Dr. Ramiro Pazos Guer rero.
La pérdida de oportunidad
Enelprocesodecuanticacióndeperjuicios
a) De la pérdida de oportunidad e n el derecho
comparado
La p    
la jurisprudencia civi l francesa ( perte d’une chance)
loss of a chanc e of recovery
,
    
       
mayor importancia, en var ios países, sistemas judi-
ciales europeos y tribu nales de derechos humanos, lo
      


Corte de Casación Civil, es a par tir del fallo Cts Telle
et Ap-HP c/ M. Guilbot del 5 de enero 2000, con solida-
do por el fallo Centre Hospitalier de Vienne del 21 de
diciembre de 2007 del Consejo de Estado francé s, que
     
administ rativa a propósito de la teoría de la pérdida
   
         
pérdida puede ser considerado, a petición de par te o de
-
porcional al perjuicio que representaba d icha pérdida
-tertium genus-, con lo que se abandonó el criterio de


por primera vez, en un ca so de un paciente víctima de
   -
  
   
   

 
2. La postura reitera da en la jurispr udencia del

la reparación proporcional en mater ia de responsabi-
lidad médica para indem nizar la esper anza fr ustrada,
cuyo porcentaje se reconoce no sólo a la víctima direct a
sino también a su núcleo familiar cercano y, en caso
de muerte de la víctima , los perjuicios materiales e
inmateriales se t ransmiten y se reconoce n proporcio-
nalmente en función de la opor tunidad p érdida a sus
familiares.
  -
nal de la pérdida de oport unidad en materia médica se
extendió al campo de la función pública y cuyo fallo
más emblemático es el caso Lafforgue del 11 de marzo
de 2009. En este caso, el Estado fue condenado por
haber privado de un ascen so a un empleado en razón
a la incorrecta aplicación de un a norma. Es preciso
aclarar que la reparación proporcional de la pé rdida de
oportun idad no ha sido empleada en todos los ámbi-
tos de la responsabilidad est atal como, por ejemplo,
   
         
        -
tista habr ía obtenido de la adjudicación del contrato.
          
         
       
proporcional, aplicable a supuestos de responsabilidad
en casos de pérdida de oport unidad. De hecho, por
      
  
   -
cada al ámbito médico-asistencial, f unción pública
o casos de adminis tración de justicia, la pérdida de
     -

padecido por la víctima sino la proporción del despojo
de probabilidades.
-
       

de perjuicio consistente en la pérdida cier ta de una

 
indemnización, cu ando la perspectiva de reali zación
  -
do al recurrente por su favorabilida d, desaparece por

5. Por lo anterior, la oportunidad que se pierde es la
consecuencia del hecho o conducta de un tercero que
ha cercenado un inter és jurídico representa do en una

       
         
se habría producido o el perjuicio se habría evit ado,
      -
     
resarcitorio.
b) De la pérdida de la oportunidad en la jur ispru-
dencia administrativa c olombiana
La jurisprude ncia administ rativa
en Colombia ha oscilado entre dife-
rentes postura s que admiten tanto la
aplicación de una teoría jurídica de la
pérdida de oport unidad en el derecho

aquellas que la rechazan de plano y, por

supuestos donde se presentan opor-
tunidades ce rcenadas sur ja el débito
resarcitorio -posición minorita ria y en
  
Sección Tercera del Consejo de Estado
se ha inclinado a declarar, después de
      
  
cuando existe una probabilida d, seria,

hubiera concretado de haberse prese n-
tado la conducta corre spondiente.
1. Si bien la posición mayoritaria
-que se puede denominar moder ada-
acepta que no se debe exonerar de res-

      
probatorio, también está de acuer-
do en que no se le puede imponer el
débito resarcitorio de la totalidad del
 
haber causado; no obstante, subsisten
serias diferencias respe cto a la mane-
ra como se debe solventar el problema
causal, lo que repercute dire ctamente
en la tasación de la indemn ización.
Así, en unas ocasiones la pérdida de
oportun idad se indemniz a como un
    
del reconocimiento de perjuicio moral;
en otras, únicame nte en el perjuicio
   -
noce proporcionalmente respecto del

lucro cesante y perjuicio moral.
in
7 70 73496 24684 1
UNIACADEMIA
Campus Universitario
in
Campus Universitario
in
FACET
JURÍDIC
A

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR