Pluralism versus Pluralization. How the Protection of Cultural Diversity Can Turn Against New Forms of Religious Diversity
| Autor | Jean Paul Sarrazin Martínez - Saira Redondo |
| Cargo | Has a PhD in Sociology and an MA in Migration and Inter-Ethnic Relations from the Université de Poitiers, and a BA in Anthropology from the Universidad de los Andes in Bogotá - Has an MA in Political Studies from the Universidad Nacional de Colombia and a Specialization in Administrative Law from the University of Antioquia |
| Páginas | 115-137 |
115
Pluralism versus Pluralization . How the Protection
of Cultural Diversity Can Turn Against New Forms of
Religious Diversity
Jean Paul Sarrazin Martínez
Universidad de Antioquía (Colombia)
Saira Redondo
Universidad de Antioquía (Colombia)
HOW TO CITE:
Sarrazin Martínez, Jean Paul and Saria Redondo. 2022. “Pluralism versus Pluralization. How the
Protection of Cultural Diversity Can Turn Against New Forms of Religious Diversity” Colombia
Internacional 109: 115-137. https://doi.org/10.7440/colombiaint109.2022.05
RECEIVED: December 10, 2020
APPROVED: March 18, 2021
REVISED: April 12, 2021
https://doi.org/10.7440/colombiaint109.2022.05
ABRSTRACT. Objective/Context: is paper examines the arguments of the
Constitutional Court of Colombia in a sentence declaring that Pentecostalism
represents a threat to indigenous cultures and to the country’s cultural diversity.
e sentence was issued in 1998, a few years aer the political Constitution (1991)
declared that Colombia is a pluralist nation that protects the cultural diversity of
the country and the right to religious freedom. Methodology: A qualitative and
hermeneutical study of the sentence was implemented to understand the arguments
presented by the Court. Subsequently, a critical analysis of those arguments was
carried out, questioning the pluralist presuppositions related to key categories such
as “indigenous cultures,” “religion,” and “diversity.” Conclusions: e pluralist
institution has been unable to recognize the dynamic and manifold realities of lived
religion, as well as the problems related to the double marginalization of a religious
minority within an ethnic minority. Furthermore, the pluralist imperative to protect
cultural diversity places limits upon alterity and promotes new forms of exclusion.
Originality: e jurisprudence under scrutiny is not studied in its legal or ethical
dimensions—as it has been done in the past—but as the implementation of a pluralist
ideology grounded in a certain worldview. us, pluralism is critically examined in
its ontological, axiological, epistemological, and praxeological principles.
KEYWORDS: Pluralism; religion; diversity; identity; indigenous communities; new
religious movements.
116
Colomb. int. 109 • 0121-5612 • e- 1900-6004
Enero-marzo 2022 • . 115-137 • https://doi.org/10.7440/colombiaint109.2022.05
Pluralismo versus pluralización. De cómo la protección de la
diversidad cultural puede actuar contra las nuevas formas de
diversidad religiosa
RESUMEN. Objetivo/contexto: este trabajo examina los argumentos de la Corte
Constitucional de Colombia en una sentencia que declaró que el pentecostalismo
representa una amenaza para las culturas indígenas y para la diversidad cultural del
país. La sentencia fue emitida en 1998, pocos años después de que la Constitución
Política (1991) declarara que Colombia es una nación pluralista que protege la
diversidad cultural del país y el derecho a la libertad religiosa. Metodología: se ha
implementado un estudio cualitativo y hermenéutico de la sentencia con el n de
comprender los argumentos presentados por la Corte. Posteriormente, se ha realizado
un análisis crítico de esos argumentos, cuestionando los presupuestos pluralistas
relacionados con categorías clave como culturas indígenas, religión y diversidad.
Conclusiones: la institución pluralista ha sido incapaz de reconocer las realidades
dinámicas y múltiples de la religión vivida, así como los problemas relacionados
con la doble marginación de una minoría religiosa dentro de una minoría étnica.
Además, el imperativo pluralista de proteger la diversidad cultural pone límites a
la alteridad y promueve nuevas formas de represión y exclusión. Originalidad: la
jurisprudencia bajo escrutinio no se estudia en sus dimensiones legales o éticas —
como se ha hecho en el pasado— sino como la implementación de una ideología
pluralista basada en una determinada cosmovisión. El pluralismo se examina
así críticamente en sus principios ontológicos, axiológicos, epistemológicos y
praxeológicos.
PALABRAS CLAVE: pluralismo; religión; diversidad; identidad; comunidades indíge-
nas; nuevos movimientos religiosos.
Pluralismo versus pluralização. Como a proteção da
diversidade cultural pode agir contra novas formas de
diversidade religiosa
RESUMO. Objetivo/contexto: neste trabalho, examinam-se os argumentos do Tribunal
Constitucional da Colômbia em uma decisão que declarou que o pentecostalismo
representa uma ameaça às culturas indígenas e à diversidade cultural do país. A
sentença foi emitida em 1998, poucos anos depois que a Constituição Política (1991)
tivesse declarado que a Colômbia é uma nação pluralista que protege a diversidade
cultural do país e o direito à liberdade religiosa. Metodologia: foi realizado um
estudo qualitativo e hermenêutico da sentença para a compreensão dos argumentos
apresentados pelo Tribunal. Posteriormente, procedeu-se a uma análise crítica desses
argumentos, questionando os pressupostos pluralistas relacionados com categorias-
chave como “culturas indígenas”, “religião” e “diversidade”. Conclusões: a instituição
pluralista tem sido incapaz de reconhecer as realidades dinâmicas e múltiplas da
religião vivida, bem como os problemas relacionados à dupla marginalização de uma
minoria religiosa dentro de uma minoria étnica. Além disso, o imperativo pluralista
de proteger a diversidade cultural limita a alteridade e promove novas formas de
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba