Polarización(es), populismo(s) y democracia(s)
| Autor | Laura Gamboa, Mauricio Jaramillo Jassir |
| Cargo | Universidad de Utah (Estados Unidos) / Universidad del Rosario (Colombia) |
| Páginas | 1-20 |
Desafíos, Bogotá (Colombia), (34-2), semestre II de 2022
Polarización(es),
populismo(s) y democracia(s)
Laura Gamboa*
mauricio JaramiLLo Jassir**
El siglo xxi ha sido testigo del resurgimiento del populismo y la pola-
rización. Si bien existe abundante literatura de diversas disciplinas,
orillas teóricas y enfoques metodológicos que ha repensado estos
conceptos y sus efectos en la democracia, la conversación sobre
estos se ha dado principalmente por fuera del Sur Global. Este dosier
temático en la revista Desafíos busca contribuir a este diálogo, articu-
lando nuevas voces con textos que discutan estos fenómenos desde
un ángulo diferente con diversas perspectivas teóricas y empíricas.
Al leer de manera transversal los ensayos aquí incluidos, en esta intro-
ducción damos una discusión panorámica sobre la trayectoria teórica
del populismo y la polarización. Proponemos una conversación que
cubra no solo la complejidad conceptual de dichos términos, sino el
impacto que —de acuerdo con diferentes teorías— estos tienen sobre
la democracia. Desde diferentes esquinas teóricas, los/las autores/as
de esta introducción invitamos a entender el populismo, la polariza-
ción y la democracia desde lecturas diversas con el reconocimiento
de que no existe ninguna posibilidad de abordar estos fenómenos de
manera unidimensional.
La conexión entre populismo, polarización y democracia está atra-
vesada por diferentes escuelas conceptuales, entrenamientos disci-
plinares y áreas de enfoque. La mayoría de los artículos incluidos en
este dosier parten explícita o tácitamente de una denición minima-
lista discursiva del populismo que utiliza estrategias polarizantes, en
detrimento de la democracia liberal. Gilberto Aranda Bustamante y
* Universidad de Utah (Estados Unidos)
** Universidad del Rosario (Colombia)
2 / Laura Gam boa - mauricio J aramiL Lo J assir
Desafíos, Bogotá (Colombia), (34-2), semestre II de 2022
Rodrigo Escribano, por ejemplo, estudian el discurso populista del
partido de derecha español Vox. En su texto, analizan la forma en la
que esta agrupación delimita el “nosotros” vs. “ellos”, al utilizar narra-
tivas e imaginarios políticos palimpsésticos construidos a lo largo de
dos ejes (el tradicionalismo antiliberal o el liberalismo conservador y el
nacionalismo) en tres coyunturas críticas: las revoluciones burguesas
de comienzos del siglo xix, la consolidación del franquismo a media-
dos del siglo xx y las luchas separatistas de comienzos del siglo xxi.
Tácitamente, Aranda Bustamante y Escribano asumen una denición
minimalista de populismo que entiende este fenómeno como una ideo-
logía o cosmovisión que aplaude al “pueblo bueno” (nosotros) mientras
denuncia a la “élite corrupta” (ellos) (Mudde & Rovira Kaltwasser,
2012; Müller, 2016). Concebido como un fenómeno inherentemente
antipluralista, los/las analistas que utilizan esta y otras deniciones
minimalistas (Roberts, 2006; Urbinati, 2019a; Weyland, 2001) usual-
mente enfatizan su impacto negativo en la democracia liberal.
Con un punto de partida similar, Jennifer McCoy analiza el efecto de
polarización, populismo y democracia en América Latina. La autora
dene polarización como un proceso de simplicación de la política en
el que las múltiples diferencias de la sociedad se alinean en una sola
dimensión. La combinación de populismo y polarización, explica la
autora, puede ser explosiva para la democracia. En situaciones de
populismo polarizador, la visión maniquea del mundo entre una “élite
corrupta” y un “pueblo bueno” se vuelve el eje central de la polariza-
ción. Dicho clivaje es antipluralista y amenaza los elementos liberales
de la democracia lo cual, señala el artículo, es preocupante para Amé-
rica Latina, que ha visto crecer los índices de polarización alrededor
de clivajes fundacionales de exclusión socioeconómica y cultural.
Si bien Margarita López Maya también utiliza (tácitamente) una
denición minimalista de populismo para analizar la emergencia y
consolidación del chavismo y la erosión democrática en Venezuela,
su artículo introduce más exibilidad en la forma en la que entende-
mos la interacción entre populismo, polarización y democracia. En su
texto, López Maya analiza el populismo de izquierda en Venezuela como
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad del Rosario
