Ponderación y equidad: Alexy, Recaséns y la búsqueda de lo razonable en la argumentación jurídica - Núm. 43, Julio 2019 - Revista Derecho del Estado - Libros y Revistas - VLEX 791683877

Ponderación y equidad: Alexy, Recaséns y la búsqueda de lo razonable en la argumentación jurídica

AutorJosé Chávez-Fernández Postigo
CargoDoctor en Derecho por la Universidad de Zaragoza (España). Profesor de Filosofía del Derecho y de Argumentación Jurídica en el Departamento de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Católica San Pablo, Arequipa, Perú, e investigador concytec (Arequipa, Perú). Contacto: jchavezfernandez@ucsp.edu.pe
Páginas107-130
JOSÉ CHÁVEZ-FERNÁNDEZ POSTIGO*
Ponderación y equidad:
Alexy, Recaséns y la búsqueda
de lo razonable en la argumentación
jurídica**-***
Balancing and equity:
Alexy, Recaséns and the pursuit
of reasonableness in legal argumentation
RESUMEN
En este trabajo se toma como punto de partida que en la teoría del “logos
de lo razonable” de Luis Recaséns Siches se encuentra un antecedente de
las contemporáneas teorías de la argumentación jurídica como la de Alexy,
pero no se examina esa tesis general, sino que se aborda un objetivo más
específico: a través de la comparación de la ponderación y de la equidad,
como núcleos de significado de lo que ambos autores entienden por “razo-
nabilidad”, se busca esclarecer el concepto de lo que resulta conveniente
entender por “razonable” en la argumentación jurídica. El presente trabajo
trata de evidenciar que en este aspecto concreto el modelo de Recaséns es
comparable al de Alexy solo superficialmente y que, antes bien, contiene al
menos dos aportes decisivos que lo distinguen y que pueden ser útiles para
encaminar mejor el esclarecimiento de lo que conviene entender por “razo-
nable” en la argumentación jurídica.
* Doctor en Derecho por la Universidad de Zaragoza (España). Profesor de Filosofía
del Derecho y de Argumentación Jurídica en el Departamento de Derecho y Ciencia Política de
la Universidad Católica San Pablo, Arequipa, Perú, e investigador CONCYTEC (Arequipa, Perú).
Contacto: jchavezfernandez@ucsp.edu.pe
ORCID ID: 0000-0002-1121-8983
** Recibido el 5 de febrero de 2018, aprobado el 15 de noviembre de 2018.
Para citar el artículo: CHÁVEZ-FERNÁNDEZ POSTIGO, J. Ponderación y equidad: Alexy, Recaséns
y la búsqueda de lo razonable en la argumentación jurídica. En Revista Derecho del Estado,
Universidad Externado de Colombia. N.º 43, mayo-agosto de 2019, 107-130.
DOI: https://doi.org/10.18601/01229893.n43.05
*** Debo mi agradecimiento a los profesores Armando Romero Muñoz y Trilce Valdivia
Aguilar por sus valiosas recomendaciones bibliográficas, y por haber accedido gentilmente a
discutir conmigo algunas de las tesis sostenidas en este trabajo. También agradezco las críticas
y los aportes de los pares anónimos que revisaron el trabajo para su aceptación en la revista.
Revista Derecho del Estado n.º 43, mayo-agosto de 2019, pp. 107-130
108 José Chávez-Fernández Postigo
PALABRAS CLAVE
Alexy, Recaséns, ponderación, equidad, razonabilidad, argumentación jurídica.
ABSTRACT
This work takes as a starting point that Luis Recaséns Siches’ “logic of the
reasonable” theory is a predecessor of contemporary theories of legal ar-
gumentation such as Robert Alexy’s one. Nevertheless, this work does not
address this general thesis; its approach is more specific: to compare “balan-
cing” and “equity” as the key concepts of what both authors understand as
“reasonableness”. This paper aims to throw light on what meaning should be
given to “reasonable” within legal argumentation. In this regard, this paper
evidences that Recasens’ understanding of “reasonable” is comparable to
Alexy’s model only on the surface and that Recasens’ model possesses two
distinctive significant contributions which may be useful to show the way
towards a lighter meaning of “reasonable” within legal argumentation.
KEYWORDS
Alexy, Recaséns, Balancing, Equity, Reasonableness, Legal Argumentation.
SUMARIO
1. Propósito. 2. Alexy o la ponderación como esencia de la razonabilidad.
2.1. De la razonabilidad a la proporcionalidad. 2.2. De la proporcionalidad a
la ponderación. 3. Recaséns o la equidad como logos de lo razonable. 3.1. De
lo racional a lo razonable. 3.2. De lo razonable a la equidad. 4. Un examen
comparativo. 4.1. Similitudes. 4.2. Divergencias. 4.3. Hacia lo razonable en
la argumentación jurídica. 5. Epílogo.
1. PROPÓSITO
Desde hace algunos años se ha hecho común destacar en la literatura especia-
lizada, al menos iberoamericana1, que –conjuntamente con Viehweg, Perelman
o Toulmin– debe considerarse al profesor hispano-mexicano Luis Recaséns
Siches –en particular por su teoría del “logos de lo razonable”– como uno de
1 La primera referencia en ese sentido parece haberla hecho ATIENZA, M. Para una razo-
nable definición de “razonable”. En Doxa. Vol. 4, 1987, 190. Más recientemente, p. ej., GÓMEZ
GARCÍA, J. A. La argumentación jurídica. Teoría y práctica. Madrid: Dykinson, 2017, 43-44.
Fuera de la literatura en castellano, recientemente ha reconocido dicho mérito en Recaséns, p.
ej., FETERIS, E. Fundamentals of Legal Argumentation. A Survey of Theories on the Justification
of Judicial Decisions. 2.ª ed. Dordrecht: Springer, 2017, 282.
Revista Derecho del Estado n.º 43, mayo-agosto de 2019, pp. 107-130

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR