La ponderación entre el principio a la intimidad y el principio a la libertad de información: aplicación del método de medición objetiva - Núm. 130, Enero 2019 - Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas - Libros y Revistas - VLEX 787330217

La ponderación entre el principio a la intimidad y el principio a la libertad de información: aplicación del método de medición objetiva

AutorPaulo Bernardo Arboleda Ramírez - José Fredy Aristizábal
CargoMagíster en Derecho Miembro del Grupo de Investigación Poderes Públicos Universidad de Caldas, Colombia - Magíster en Derecho Miembro del Grupo de Investigación Orbis Iuris
Páginas1-23

Page 1

Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

ISSN-e: 2390-0016/ Vol. 49 / Núm. 130 (enero – junio 2019) Artículo original aceptado (en corrección)

La ponderación entre el principio a la intimidad y el principio a la libertad de información: aplicación del método de medición objetiva 1

Balancing the principle of privacy and the principle of freedom of information: applying the objective measuring method.

La ponderation entre le principe d’intimite et le principe de liberte d’informacion : application de la methode d’evalutation objetive

A ponderação entre o principio de intimidade e o principio de liberdade de informação: aplicação do método da medição objetiva

Paulo Bernardo Arboleda Ramírez Magíster en Derecho

Miembro del Grupo de Investigación Poderes Públicos

Universidad de Caldas - Colombia. Correo electrónico: paulo.arboleda@ucaldas.edu.co

José Fredy Aristizábal

Magíster en Derecho

Miembro del Grupo de Investigación Orbis Iuris Fundación Universitaria Autónoma de las Américas, Pereira - Colombia.

Correo electrónico: jose.aristizabal@uam.edu.co

1Este artículo de investigación es resultado final del trabajo colaborativo en el proyecto denominado: “Reformas constitucionales al umbral electoral en el contexto del posconflicto en Colombia”

Atribución – Sin Derivar – No comercial: El material creado por usted puede ser distribuido, copiado y exhibido
por terceros si se muestra en los créditos. No se puede obtener ningún beneficio comercial. No se pueden realizar obras derivadas

Fecha de recepción: 15.01.2019

Fecha de aceptación: 05.04.2019

Este artículo fue aceptado para su publicación en la Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Actualmente se encuentra en proceso de revisión de estilo y diagramación, razón por la cual su versión final podría diferir de la presente. Una vez que el artículo se publique, este texto in press desaparecerá y quedará disponible solo la versión definitiva, por lo que debe citarse de la siguiente manera:

Arboleda, P. y Aristizábal. J. (2019). La ponderación entre el principio a la intimidad y el principio a la libertad de información: aplicación del método de medición objetiva. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 49(130), in press.

Page 2

Paulo Bernardo Arboleda Ramírez y José Fredy Aristizábal

Resumen

En el presente artículo se realiza un rastreo jurisprudencial que da cuenta de los debates al interior de la Corte Constitucional sobre la ponderación del principio de intimidad y del principio a la libertad de información. El estudio parte de los lineamientos trazados en las sentencias hito sobre la ponderación, como la C-673 de 2001 y la C-093 de 2001. Finalmente, con base en un caso hipotético, se realiza la ponderación de estos principios aplicando una medición objetiva propuesta por Carlos Bernal Pulido.

Palabras clave

Derechos fundamentales, neoconstitucionalismo, ponderación, principios jurídicos.

Abstract

The present paper carries out a case-law tracking which accounts for the debates held in the Corte Constitucional regarding the balancing of the principle of privacy and the principle of freedom of information. The study is based on the guidelines outlined in the most relevant court decisions about balancing, such as C-673 de 2001 and C-093 de 2001. Finally, based on a hypothetical case, the balancing of these principles is performed by employing an objective measurement proposed by Carlos Bernal Pulido.

Key words

Fundamental rights; Neo-constitutionalism; Balancing, Law principles.

Resumo

Neste artigo se faz uma pesquisa jurisprudencial que constata os debates ao interior do Tribunal Constitucional sobre a ponderação do principio de intimidade e o principio de liberdade de informação. O estudo considera os lineamentos que foram traçados nas sentenças padrão sobre a ponderação, tais como sentença C-673 de 2001 e sentença C-093 de 2001. Finalmente, com base no estudo de um caso hipotético, realiza-se a ponderação destes princípios e aplica-se uma medição objetiva que foi proposta por Carlos Bernal Pulido.

Palavras-Chaves:

Direitos fundamentais, neoconstitucionalismo, ponderação, princípios jurídicos

2

Page 3

La ponderación entre el principio a la intimidad y el principio a la libertad de información: aplicación del método de medición objetiva

Résumé

Dans présent article on brossera un portrait jurisprudentiel rendant compte des débats à l’intérieur de la Cour Constitutionnelle à propos de la pondération du principe d’intimité et du principe de liberté d’information. L’étude est élaborée à partir des directions données par les sentences marquantes sur la pondération, comme les sentences C-673 de 2001 et C-093 de 2001. Finalement, en se fondant sur un cas hypothétique, on réalisera la pondération de ces principes en appliquant une méthode d’évaluation objective proposée par Carlos Bernal Puildo. Mots-clés

Droit international, ONU, contre-mesures, herméneutique, phénoménologie.

Page 4

Paulo Bernardo Arboleda Ramírez y José Fredy Aristizábal

[…] principios son normas que ordenan que algo sea realizado en la mayor medida posible, dentro de las posibilidades jurídicas y reales existentes. Por lo tanto, los principios son mandatos de optimización, que se caracterizan porque pueden cumplirse en diferente grado, y que la medida debida de su cumplimiento no solo depende de las posibilidades reales sino también de los principios y reglas opuestos. En cambio, las reglas son normas que solo pueden ser cumplidas o no.

Alexy, R. (2007b). Teoría del discurso y derechos fundamentales. Mexico D. F.: Fontanarama.

Introducción

En el presente artículo se muestran las diferentes posturas que la Corte Constitucional de Colombia ha tomado en torno a la aplicación de la ponderación en la colisión entre los principios a la intimidad y a la libertad de información en el ordenamiento jurídico colombiano. Así pues, en este trabajo se analizarán las diversas soluciones jurídicas que la Corte ha venido decantando en los últimos 27 años para establecer, en casos concretos, la primacía de uno de los dos principios, y el método de ponderación del profesor Carlos Bernal aplicado a un caso hipotético.

Es importante mencionar que “los derechos fundamentales son el ejemplo más claro de principios que tenemos en el ordenamiento jurídico” (Bernal, 2005, p. 96); por tal razón, se habla de principios o de derechos a la intimidad y a la libertad de información. Además, es relevante aclarar que los derechos fundamentales no se reducen a los establecidos en el capítulo I del título II sobre los derechos, las garantías y los deberes en la Constitución Política de 1991, sino que se extienden a los derechos sociales, económicos y culturales, y a los derechos colectivos y del ambiente mediante diferentes criterios (Corte Constitucional, Sentencia T-406/1992).

Para el desarrollo del tema propuesto, se explicará la implementación del neoconstitucionalismo en Colombia como la teoría jurídica que fundamenta la función creativa, interpretativa e integradora de la Corte Constitucional; posteriormente se estudiarán pronunciamientos de esta en los cuales se han delimitado el concepto y el alcance del principio

4

Page 5

La ponderación entre el principio a la intimidad y el principio a la libertad de información: aplicación del método de medición objetiva

a la intimidad; de la misma forma, se analizará la libertad de información dentro del marco del principio democrático en el ordenamiento jurídico de Colombia. Finalmente, se realizará una ponderación para solucionar un caso hipotético que se mencionará más adelante.

Para este objetivo, se rastreará la jurisprudencia constitucional en relación con los principios a la intimidad y a la libertad de información, con la finalidad de resaltar la presencia de casos difíciles en el sistema jurídico colombiano en los cuales no existe una norma directamente aplicable, ni un precedente de referencia sólido; igualmente, se hace importante para este trabajo el caso trágico o dilemático en el cual se confrontan dos derechos fundamentales de igual peso (Dworkin, 1980, p. 84; Aarnio, 2000; Alexy, 1988; Alexy, 2002).

En tal sentido, los casos difíciles se circunscriben al activismo judicial, que consiste en la presencia de jueces vigilantes y garantistas en materia de derechos humanos en el contexto de un Estado social de derecho. Al respecto, Ronald Dworkin (1980) elabora la figura del juez Hércules, quien conoce todas las variantes y circunstancias aplicables a un caso en aras de proferir la solución concreta más adecuada.

En relación con el párrafo precedente, la Corte Constitucional — o juez Hércules — , en la solución de casos difíciles, debe formularse una pregunta: ¿cómo decidir objetivamente entre dos principios? Por consiguiente, la pregunta sugiere que el rol del juez en presencia de una colisión de dos principios puede hacer prevalecer un principio sobre el otro, si argumenta técnicamente desde el ordenamiento jurídico.

1. Metodología

El presente artículo se elaboró siguiendo una ruta metodológica que consistió en tres fases. Estas fueron: rastreo bibliográfico, selección y análisis de las fuentes bibliográficas y elaboración del artículo.

En este sentido, la metodología aplicada contó con un enfoque cualitativo, cimentado en la investigación descriptiva, bajo un diseño documental que

consiste en la captación por parte del investigador de datos aparentemente desconectados, con el fin de que a través del análisis crítico se construyan procesos coherentes de aprehensión del fenómeno y de abstracción discursiva del mismo, para así valorar o apreciar nuevas circunstancias. (Botero, 2003, p. 109).

Page 6

Paulo Bernardo Arboleda Ramírez y José Fredy Aristizábal

En la aplicación del método...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR