Ponderación y racionalidad: habermas y una aproximación crítica a la teoría ponderativa de robert alexy
| Autor | José Santiago Angarita Durán |
| Cargo | Abogado. Egresado con distinción cum laude de la Universidad Libre de Colombia, seccional Cúcuta. Magister (c) en Filosofía del Derecho y Teoría Jurídica, sede Bogotá. Investigador del Observatorio de Paz de la Universidad Libre. Contacto: joses-angaritad@unilibre.edu.co y jsantiagoaduran@gmail.com. |
| Páginas | 104-136 |
104
Ponderación y racionalidad: Habermas y
-
R A
José Santiago Angarita Durán1
Recibido: 28 de septiembre de 2022. Aceptado: 13 de diciembre de 2022.
Resumen
La utilidad actual de la ponderación como mecanismo metodológico para la decisión judicial es inne-
F V-
plantea una de las más relevantes y estructuradas objeciones a la teoría ponderativa, compuesta
por dos argumentos principales: uno sustancial, relacionado con el debilitamiento de los Derechos
en la eventual pérdida de la categoría de corrección del 2.
-
racionalidad del sistema judicial y su determinación.
Palabras clave
Derecho constitucional,
1 Abogado. Egresado con distinción cum laude
joses-angari-
tad@unilibre.edu.co y jsantiagoaduran@gmail.com.
ARTÍCULO
Weighting and Rationality: Haber-
mas and a Critical Approach to Robert
A W
José Santiago Angarita Durán3
Recibido: September 28, 2022. Aceptado: December 13, 2022.
Abstract
-
Validity, raises one of the most relevant and structured objections to the weighting theory, composed
of the category of correctness of law, which weighting would bring with it. In the present research, an
weighting —highlighted by Habermas— cannot be sustained in the current systems of constitutional
-
damental rights, including the rationality of the judicial system and its determination.
Key words
-
-
garitad@unilibre.edu.co and jsantiagoaduran@gmail.com.
ARTÍCLE
106
Ponderación y racionalidad: Habermas y una aproximación crítica a la teoría ponderativa de Robert Alexy
José Santiago Angarita Durán
Sumario
Introducción. 1. Conceptualización, alcance y consecuencias de la Teoría de los Principios y de la
2. Conceptualización, alcance y consecuencias de la crítica de la
3. Análisis crítico
4.
Consecuencias sustanciales y conceptuales de la aplicación de la Ponderación a la luz de la crítica de
Habermas. Conclusiones.
Introducción
La ponderación es el mecanismo de interpretación y aplicación de derechos fundamentales más utili-
zado en las jurisdicciones constitucionales4. El pospositivismo jurídico
6
gran avance en materia de protección de derechos fundamentales y estructuración del Estado democrá-
tico constitucional. Pero, al mismo tiempo, comprometió las formas de considerar la aplicación de nor-
mas y los mecanismos utilizados. El cambio de paradigma interpretativo y aplicativo vino acompañado
de una nueva forma de considerar al derecho y por supuesto, sus consecuencias en la función judicial.
En el presente artículo se buscará disertar sobre la racionalidad del mecanismo denominado pondera-
Habermas en 1992 sobre el peligro de debilitamiento de los derechos fundamentales como principios
(racionalidad del mecanismo) y la pretensión de corrección de la teoría ponderativa. No obstante,
para considerar estructuralmente el asunto, es necesario abordarlo sistemáticamente y bajo un orden
necesario obviarlas y adoptar, por conveniencia teórico jurídica, el concepto de pospositivismo jurídico. Véase: Manuel Atienza,
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba