Postulados básicos de una auditoría
| Autor | Hernando Bermúdez Gómez |
| Páginas | 399-400 |
PARTE 4. MARCO CONCEPTUAL DE LA REVISORÍA FISCAL EN COLOMBIA
399
Postulados básicos de una auditoría
Gracias a la amable colaboración de los contadores públicos Gabriel Suárez Cortés
y Alberto Carrillo Leisser llegó a nuestras manos hace un tiempo una traducción
parcial que este hiciera del libro Philosophy and Principles of Auditing, An Introduction,
escrito por David Flint y editado en Hong Kong en 1988 por MacMillan Education
Ltd. Flint justica la auditoría en la necesidad de responsabilizar a quien debe rendir
cuentas. Y formula una serie de postulados, con el propósito de que sobre ellos se
construya una teoría de auditoría. En el capítulo II, titulado Postulados Básicos se lee:
«(...) Se proponen, por tanto, sobre esas premisas los siguientes postulados
básicos como marco y fundamento denidos para la formulación de una teoría
de auditoría y de los correspondientes principios para su ejecución.
1. La condición primordial para una auditoría es que exista:
(a) O bien una relación de responsabilidad reconocida entre dos o más partes, en
el sentido de que hay un compromiso de conducta o desempeño aceptable que
una parte debe a otra u otras partes;
(b) O bien la necesidad de una parte de establecer la conabilidad y credibilidad
de la información por la cual es responsable, información que se espera será
usada y será fundamento de conanza por un grupo o grupos cuya membresía
puede no ser constante o individualmente identicable, lo cual de hecho produce
una relación de reconocimiento de responsabilidad;
(c) O bien la atribución de una dimensión de interés público a la calidad
de la conducta o desempeño de alguno, con la consiguiente situación de
reconocimiento de responsabilidad pública;
(d) O bien la necesidad o deseo de establecer la autenticidad de información dada
o aserciones hechas por algunos, con la intención o el efecto probable de inuir
sobre las acciones de miembros no especicados del público en general o de una
sección del mismo, produciendo de hecho una situación de reconocimiento de
responsabilidad.
2. El sujeto de reconocimiento de responsabilidad es demasiado remoto,
demasiado complejo y/o demasiado signicativo para que pueda demostrarse el
cumplimiento de la responsabilidad sin mediar proceso de auditoría.
3. Son características distintivas esenciales de la auditoría la independencia de su
gestión y la ausencia de limitaciones sobre investigaciones y reportes.
4. El elemento sujeto a auditoría, por ejemplo comportamiento, desempeño o
logro, o el registro de eventos o estado de los negocios, o la exposición de hechos
relativos a cualquiera de estos puntos, es susceptible de vericación por evidencia.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba