De la preclusión
| Autor | Jorge Enrique Chavarro Cadena/Cindy Lorena Chavarro Moreno |
| Páginas | 672-675 |
CONCORDANCIAS: (*Para su consulta debe ser suscriptor. Ver www.nuevalegislación.com).
• *Resolución Reglamentaria Fiscalía General de la Nación No. 4155 de 29 de diciembre
de 2016: Por medio de la cual se reglamenta la aplicación del principio de oportunidad y
se deroga la Resolución número 2370 de 2016.
JURISPRUDENCIA: (Para su consulta debe ser suscriptor. Ver www.nuevalegislación.com).
• SENTENCIA T-907 DE 7 DE NOVIEMBRE DE 2012. CORTE CONSTITUCIONAL. M. P. DR.
JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB. La reglamentación del principio de oportunidad.
TÍTULO VI
DE LA PRECLUSIÓN
(Título corregido por el artículo 22 del Decreto 2770 de 31 de
ARTÍCULO 331. PRECLUSIÓN. En cualquier momento, {a partir de la
formulación de la imputación} el iscal solicitará al juez de conocimiento
la preclusión, si no existiere mérito para acusar.
• Aparte subrayado del artículo 331 declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-118 de 13 de febrero de 2008, Magistrado Ponente Dr. Marco
Gerardo Monroy Cabra.
• Aparte entre corchetes del artículo 331 declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-591 de 9 de junio de 2005, Magistrada Ponente Dr. Clara Inés Vargas
Hernández.
CONCORDANCIAS:
JURISPRUDENCIA: (Para su consulta debe ser suscriptor. Ver www.nuevalegislación.com).
• EXPEDIENTE 106807 DE 24 DE SEPTIEMBRE DE 2019. CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA. M. P. DR. EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER. Se configura el defecto
procedimental con la decisión del Tribunal Superior de decretar la preclusión del delito de
concierto para delinquir con base en la atipicidad del hecho investigado, por cuanto en esa
etapa procesal solo procedían las causales 1 y 3 del artículo 332 de la Ley 906 de 2004.
• EXPEDIENTE 40367 DE 24 DE ABRIL DE 2013. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. M.
P. DRA. MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ MUÑOZ. No es viable formular imputación
para luego solicitar la preclusión sin mediar recaudo de elemento de juicio diferente al
existente para la imputación.
• EXPEDIENTE 28908 DE 8 DE FEBRERO DE 2008. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
M. P. DR. YESID RAMÍREZ BASTIDAS.
investigación.
• EXPEDIENTE 26740 DE 27 DE ABRIL DE 2007. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. M.
P. DR. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA. De la preclusión de la indagación.
• EXPEDIENTE 16384 DE 21 DE ENERO DE 2004. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. M.
P. DRA. MARINA PULIDO DE BARÓN. Puede aplicarse el principio de in dubio pro reo,
penal.
Art. 331
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba