El prejuicio en el ámbito judicial: su incidencia al momento del fallo y su relación con la imparcialidad
| Autor | José Alejandro Duque Villa |
| Cargo del Autor | Abogado, Licenciado en Ciencias Jurídicas de la Universidad de Valparaíso |
| Páginas | 77-108 |
77
El prejuicio en el ámbito judicial: su incidencia
al momento del fallo y su relación
con la imparcialidad
José Alejandro Duque Villa*
INTRODUCCIÓN
En una de aquellas clases impartidas por un gran maestro del Derecho, este
de Chile. Hurgando en la memoria las expresiones fueron las siguientes:
“a los jueces nos preparan para todo, para ser independientes, para ser
imparciales, ¿pero quién nos prepara para el prejuicio?”
en el derecho, tiene una carga negativa, resultando casi vedada del léxico
forense, salvo cuando alguno cree haberlo descubierto en el otro y sin
demora se prepara y activa el altavoz para vociferar el yerro ajeno.
Imaginemos aquello como fundamento de lo resuelto por el juez. ¿Qué se
vería afectado?, ¿qué principios se vulnerarían?, ¿cómo se puede evitar?,
¿se puede evitar?
Las relaciones sociales, ese entramado de vínculos entre los seres
humanos, que de poder consignarse en un lenguaje de líneas nos permitiría
*Abogado, Licenciado en Ciencias Jurídicas de la Universidad de Valparaíso. Ha cursado
Post-Títulos en la Universidad de Valparaíso (Nuevo Proceso Penal), en la Universidad
Alberto Hurtado (Proceso Penal y Litigación Oral) y en la Universidad Andrés Bello (Proceso
Civil y Litigación Oral). Actualmente es egresado de la Maestría de Derecho Procesal de la
Universidad Nacional de Rosario, Argentina y del Doctorado de la misma casa de estudios.
Ha participado en una serie de talleres, seminarios y cursos en materias relativas a familia,
proceso civil, proceso penal y litigación oral. Actualmente es abogado de la Corporación de
de Quillota y miembro del Comité de Apoyo Jurisprudencial de dicha institución, además de
relator de diversas clínicas jurídicas de la institución.
78
Derecho Procesal Garantista y Constitucional: Proceso, garantía y libertad
diversas ocasiones y por los más diversos motivos, siempre son objeto de la
interpretación humana.
Esa lectura que damos de nuestros propios actos, y en especial, la de
los demás, implica una búsqueda de explicaciones al actuar (estos son
los denominados procesos de atribución intrapersonal o interpersonal
respectivamente). En estos procesos, y a pesar de las múltiples, variadas
e interrelacionadas razones o explicaciones de los acontecimientos, el ser
humano tiende a percibir el mundo social como predecible, y por ende,
controlable.
naturaleza cognitiva a través del cual las personas establecen el origen de
un hecho, un fenómeno o un comportamiento” (Alcocer de la Hera, 2004,
pág.77). Se responden así diversos interrogantes:
• por qué hacemos o se hacen determinadas cosas;
• por qué ocurren, a nosotros o a los demás, determinados
acontecimientos;
• por qué para nosotros o para los demás, ciertas decisiones
producendeterminadas consecuencias.
El control nos mueve. Como seres razonables que somos buscamos
predecir los hechos para poder encausarnos y encausarlos y esto a pesar
de la multiplicidad de variables originadas por las acciones individuales y
colectivas.
De todo esto surge un gran problema: como conocer directamente lo que
pasa en el fuero interno del que atribuye y cuando atribuye. Al no poder
hacerlo, se hace indispensable inferir desde lo comunicado por el sujeto,
sea esto verbal o conductual.
No es nuestro trabajo ingresar a explicar los diversos mecanismos que
regulan la percepción social, pero sí, de uno de los principales embarazos
afectar de manera especial la resolución jurisdiccional y qué remedios se
pueden generar para evitar sus perniciosas consecuencias.
79
José Alejandro Duque Villa. El prejuicio en el ámbito judicial: su incidencia...
1. LA PERCEPCIÓN
El proceso de interacción diario del ser humano implica la construcción de
impresiones, de percepciones respecto de otros, de sus conductas y sus
comportamientos y, también, de conocimiento que sirve de sustrato para
predecir conductas futuras. Siguiendo el enfoque de Jerome Bruner, la
percepción, en general comprende dos procesos:
• El primero, de selección. El material que percibimos es innumerable,
extremadamente complejo y de difícil interpretación, por lo que
1, para tenerlo
disponible de la manera más rápida y sencilla posible en caso de
necesitarlo.
• El segundo, de inferencia. A pesar de ser abundante la información
que se percibe, necesitamos siempre ir más allá dada la complejidad
social, para que, a través de diversos procesos inferenciales logremos
predecir, y de esa manera, minimizar el riesgo o peligro, reduciendo
la incertidumbre.
1.1 Contexto
Avancemos un poco más. La información que se percibe depende de un
decisivamente para que dicha percepción pueda verse distorsionada por
ciertos elementos:
•
se percibe. Este sesgo cognitivo es el que Edgard L. Thorndike
llamó “efecto halo”. Así, se realiza una generalización a partir de una
particular y determinada característica o cualidad de un individuo,
sea persona o cosa2.
1Dentro de las categorizaciones que señalamos en el primer punto, se han visualizado
o descrito por la psicología las apariencias, las conductas, las emociones, los roles
desempeñados, características o rasgos de personalidad, etcétera.
2En la literatura psicológica se describe una serie de ejemplos, como la generalización
positiva que se hace de un individuo bello o atractivo, o la negativa en el caso contrario.
se presentó ante ellos por primera vez.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba