Presumed guilty until proven credible: epistemic injustice toward Venezuelan immigrants in Colombia
| Autor | Allison Wolf |
| Cargo | Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia |
| Páginas | 223-243 |
223
Estud.filos n.º 66. Julio-diciembre de 2022 | pp. 223-243 | Universidad de Antioquia | ISSN 0121-3628 | ISSN-e 2256-358X
ARTÍCULOS
DE INVESTIGACIÓN
Presumed guilty until proven credible:
epistemic injustice toward Venezuelan
immigrants in Colombia*
Allison B. Wolf
Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia
Email: a.wolf@uniandes.edu.co
Recibido: 15 de marzo de 2022 | Aceptado: 19 de mayo de 2022
hps://doi.org/10.17533/udea.ef.349138
Abstract: With few exceptions, philosophers working on immigration have not taken up
the topic of epistemic injustice, primarily, I imagine, because immigration justice is oen
too narrowly conceived of as encompassing moral and political concerns rather than
epistemic ones. But the more I think about the injustices immigrants endure on a daily
basis, the more I take this to be a mistake; epistemic injustices must be seen as a central
aspect of immigration injustice too. In what follows, I will demonstrate how this is the
case. More specically, aer providing an overview of the nature of epistemic injustice,
I will highlight some examples of it in the lives of displaced Venezuelan immigrants in
Colombia. In doing so, I hope to show why discussions about immigration injustice must
include identifying and confronting epistemic wrongs.
Keywords: epistemic injustice, immigration, Venezuelan, Colombia, epistemic oppression
* Este trabajo se desarrolló en el marco del grupo de investigación DMAS (Derecho migratorio y acción social) de la Universidad
de Los Andes, y adscrito a Colciencias.
Como citar este artículo
Wolf, A.B. (2022). Presumed guilty until proven credible: epistemic injustice toward Venezuelan
immigrants in Colombia. Estudios de Filosofía, 66, 223-243.
hps://doi.org/10.17533/udea.ef.349138
224 Estud.filos n.º 66. Julio-diciembre de 2022 | pp. 223-243 | Universidad de Antioquia | ISSN 0121-3628 | ISSN-e 2256-358X
https://doi.org/10.17533/udea.ef.347697
ARTÍCULOS
DE INVESTIGACIÓN
Presumido culpable hasta que gane
credibilidad: injusticia epistémica
en contra de migrantes venezolanos
en Colombia
Resumen: Con pocas excepciones, los lósofos que trabajan en el ámbito de la
inmigración no han abordado el tema de la injusticia epistémica, principalmente, imagino,
porque la justicia en materia de inmigración se concibe a menudo de forma demasiado
limitada como algo que abarca las preocupaciones morales y políticas, más que las
epistémicas. Pero cuanto más pienso en que los inmigrantes sufren a diario, más me
parece que esto es un error; las injusticias epistémicas deben considerarse también un
aspecto central de la injusticia en materia de inmigración. En lo que sigue, demostraré
cómo es éste el caso. Más concretamente, tras ofrecer una visión general sobre la
naturaleza de la injusticia epistémica, destacaré algunos ejemplos de la misma en la vida
de los inmigrantes venezolanos desplazados en Colombia. Al hacerlo, espero mostrar
por qué los debates sobre la injusticia de la inmigración deben incluir la identicación
y la confrontación de los errores epistémicos.
Palabras claves: injusticia epistémica, migración, venezolanos, Colombia, opresión
epistémica
Allison B. Wolf
Es una profesora asociada en el departamento de losofía en la Universidad de los
Andes e investigadora en el Centro de Estudios Migratorios de la misma institución. La
profesora dicta cursos en losofía feminista, losofía social y política, y la losofía latinx
y latinoamericana. Es autora del libro Just Immigration in the Americas: A Feminist Ac-
count (2020) y co-editora del Applying Jewish Ethics: Beyond the Rabbinical Tradition
(en prensa).
ORCID: 0000-0001-9124-1923
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba