La presunción de premeditación en el homicidio, en la jurisprudencia entre 1890 y 1936
| Autor | Ligia María Vargas Mendoza/Juan Felipe Daza Lora |
| Páginas | 75-96 |
CAPÍTULO III
LA PRESUNCIÓN DE PREMEDITACIÓN EN EL HOMICIDIO,
EN LA JURISPRUDENCIA ENTRE 1890 Y 1936*
REVISIÓN DE LA JURISPRUDENCIA DE LA SALA PENAL
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
LIGIA MARÍA VARGAS MENDOZA**
JUAN FELIPE DAZA LORA***
Resumen. El Código Penal que estuvo vigente en Colombia entre 1890
y 1936 permitía a los jueces presumir que el autor de un homicidio lo
había cometido actuando de manera premeditada. Esto, por supuesto,
acaecía una mayor pena y daba paso al asesinato cuando se presentaba
alguna otra causal de agravación punitiva.
Lo anterior fue eliminado del ordenamiento jurídico colombiano en
materia penal, por lo que, analizando la jurisprudencia de la Corte
Suprema de Justicia en la que se interpretó y aplicó la premeditación
con sus requisitos y su alcance, así como una exposición del derecho
penal de la época y los cambios que lo han moldeado hasta el día de hoy.
Palabras clave: premeditación, presunción, homicidio, voluntariedad,
** Abogada de la Universidad de los Andes, Bogotá. Especialista en Derecho Penal
por la Universidad Sergio Arboleda. Magíster en Derecho Penal por la Universidad de
Salamanca, España y estudiante del doctorado en Estado de Derecho y Gobernanza
Global de la misma universidad. Miembro del Grupo de Investigación en Derecho Penal
y Justicia Transicional: “Cesare Beccaria”.
*** Abogado de la Universidad de los Andes, Bogotá. Magíster en Derecho Penal por
la Universidad de Salamanca, España y estudiante del doctorado en Estado de Derecho
y Gobernanza Global de la misma universidad. Miembro del Grupo de Investigación en
Derecho Penal y Justicia Transicional: “Cesare Beccaria”.
* Para citar este capítulo: http://dx.doi.org/10.15425/2017.90
GACETA JUDICIAL: 130 AÑOS DE HISTORIA JURISPRUDENCIAL COLOMBIANA
76
1. INTRODUCCIÓN
El derecho penal, como cualquier otra rama del derecho, ha sufrido
cambios radicales a lo largo del tiempo por diferentes razones. Por
ejemplo, los cambios sociales, económicos y culturales han traído
consigo nuevos riesgos, o al menos nuevas percepciones de riesgos,
1. Además, la aplicación
de la ley punitiva2 se ha nutrido con la incorporación de las garantías
adyacentes a los diferentes modelos de Estado. Esto, por consiguiente,
del ius puniedi estatal y ha obligado necesariamente a la revaluación
de los elementos propios de esta rama del derecho.
Ahora bien, aunque la ley es la principal fuente de derecho usada
determinar cómo se complementa y se perfecciona la técnica sancio-
natoria. Frecuentemente se fomentan reformas legislativas en materia
penal para calmar el clamor popular por una noción generalizada de
justicia y no siguiendo un ejercicio de política criminal acorde con los
entender de manera detallada cómo se ha ido moldeando el ejercicio
punitivo con el paso de los años, la mejor opción es tratar de entender
cómo se interpretaban y se aplicaban esos preceptos legales en la ju-
risprudencia de la época.
En consecuencia, en este texto se analizará la premeditación en el
período de vigencia del Código Penal de 18903 que terminó con la
de entender cuál era la interpretación legal realizada. Durante el de-
sarrollo de la exposición se harán algunos comentarios referentes a la
legislación actual con el objetivo de brindar una idea general sobre
El Código Penal de 1890, promulgado mediante la Ley 19 del mis-
mo año, era, en realidad, la recopilación de las normas existentes en
1 RAFAEL MODESTO ESCO BAR MERCADO, Comentario a Ulrich Beck: la sociedad de
riesgo global, Madrid, Siglo XXI, 2002, pág. 2.
2 DAVID GARLAND, La cultura del control: crimen y orden social en la sociedad con-
temporánea, trad. de M. Sozzo, Barcelona, Gedisa, 2005, pág. 108.
3 Ley 19 de 1890.
4 Ley 95 de 1936, , año LXXII, núm. 23316 de 24 de octubre de 1936.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba