El principio de la autonomía de la voluntad contractual vs el control jurisdiccional constitucional en los laudos arbitrales - Núm. 18-1, Enero 2019 - Revista e-Mercatoria - Libros y Revistas - VLEX 844155861

El principio de la autonomía de la voluntad contractual vs el control jurisdiccional constitucional en los laudos arbitrales

AutorMónica María Fuentes Mancipe - Iván Darío Hernández Rodríguez
CargoMagíster en Derecho Comercial internacional 'International Bussines Law' de la Universidad Sapienza de Roma y Especialista en Derecho Comercial de la Universidad Externado de Colombia - Magíster en Derecho de la Universidad de los Andes y Especialista en Derecho constitucional de la Universidad del Rosario y Abogado de la Universidad La Gran ...
Páginas53-81
Revist@ e-MeRcatoRia, vol. 18 n.º 1, eneRo-junio/2019, pp. 53-81
El principio de la autonomía
de la voluntad contractual
vs el control jurisdiccional
laudos arbitrales*
The principle of the autonomy of the
contractual will vs. The constitutional
jurisdictional control in the arbitral awards
Mónica Ma Ría Fuentes Mancipe**
iván Da Río he Rná nDe z R oDR ígu ez***
RESUMEN
Con el pasar del tiempo en el derecho civil, comercial e internacional se ha
puesto en tela de juicio el verdadero valor de los laudos arbitrales y el recono-
cimiento del derecho arbitral como justicia privada, gracias a la procedencia
de la acción de tutela contra tales decisiones. Razón por la cual, el interés de
escribir este artículo tiene como propósito el cuestionar la acción de tutela
como un límite al principio de la autonomía de la voluntad privada de las
partes cuando de elegir el arbitraje para dirimir controversias se trata.
* Fecha de recepción: 2 de mayo de 2019. Fecha de aceptación: 27 de junio de 2019. Para
citar el artículo: Mancipe M y Hernández I. “El principio de la autonomía de la voluntad
contractual vs el control jurisdiccional constitucional en los laudos arbitrales”, en Revist@
E-Mercatoria, vol. 18, n.° 1, enero-junio, 2019. DOI: https://doi.org/10.18601/16923960.
v18n1.03
** Magíster en Derecho Comercial internacional “International Bussines Law” de la Universidad
Sapienza de Roma y Especialista en Derecho Comercial de la Universidad Externado de
Colombia.
Profesora e Investigadora
de la Universidad La Gran Colombia. Contacto:
monicafmancipe@ gmail.com or- CiD: 0000-0002-3695-8144.
*** Magíster en Derecho de la Universidad de los Andes y Especialista en Derecho consti-
tucional de la Universidad del Rosario y Abogado de la Universidad La Gran Colombia.
Contacto: Ivandariohernandezr@gmail.com. or- CiD: 0000-0002-2644-0608.
Revist@ e-MeRcatoRia, vol. 18 n.º 1, eneRo-junio/2 019, pp. 53-81
54 Mónica María Fuentes Mancipe, Iván Darío Hernández Rodríguez
En ese proceder y pese al reconocimiento estatal del arbitraje, como un
mecanismo alternativo para la resolución de conflictos, según lo previsto en
la Constitución Política de Colombia, el desarrollo legislativo y los tratados
internacionales sobre la materia en particular, es de resaltar que el control
constitucional generado por las altas cortes a los laudos arbitrales, especí-
ficamente el realizado por la Corte Constitucional en Colombia mediante
la acción de tutela, se ha convertido en un tema de gran discusión entre los
estudiosos del derecho y los abogados practicantes del derecho arbitral.
Con la procedencia de dicha acción se ha puesto en tela de juicio la validez,
eficacia, celeridad, confidencialidad, economía e idoneidad de los laudos
arbitrales, pues al parecer, la Corte Constitucional se ha venido pronunciando
sobre aspectos materiales y no procesales es sus decisiones, que afectan la
fuerza ejecutoria del laudo arbitral y a su vez generan inseguridad jurídica
para quienes acuden a él.
Palabras Clave: Arbitraje, control jurisdiccional constitucional, recurso de
anulación, recurso de revisión, acción de tutela, laudo arbitral, sentencia,
Corte Constitucional, arbitro y juez.
ABSTRACT
With the passage of time in civil, commercial and international law, the true
value of arbitration awards and the recognition of arbitral law as private justice
has been questioned, thanks to the origin of the action of protection against
decisions, then unique to the referees. Reason why the interest of writing this
article has as its purpose to question, the action of guardianship as a limit to
the autonomy of the private will of the parties when choosing the arbitration
to settle their disputes is addressed.
Despite the state recognition of Arbitration, as an alternative mechanism
for the resolution of conflicts, as provided for in the Political Constitution of
Colombia, the legislative development and international treaties on the matter
in particular, on occasion of the constitutional judicial control generated by
the discharges Courts, specifically by the Constitutional Court of Colombia
through the tutela action, it is noteworthy that, in recent years, this control
has become the focus of arbitral law.
Since, with the provenance of this action, the validity, efficiency, speed,
confidentiality, economy and suitability of the arbitration awards have been
questioned, since apparently, the Constitutional Court has been ruling on
material aspects and not procedural is their decisions, which affect the enfor-
cement of the arbitral award and in turn generate legal uncertainty for those
who come to him.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR