El problema de la justificación epistémica de sistemas normativos: una aproximación entre coherentismo y normativismo
| Autor | Juan Sebastián García-Acevedo |
| Cargo | Abogado de la Universidad de Cartagena, Egresado de la Maestría en Filosofía de la Universidad Nacional de Colombia |
| Páginas | 104-126 |
104
Revista Principia Iuris, ISSN Impreso 0124-2067 / ISSN En línea 2463-2007 Enero-Junio 2015, Vol. 12, No. 23 pp. 104-126
EL PROBLEMA DE LA JUSTIFICACIÓN
EPISTÉMICA DE SISTEMAS NORMATIVOS: UNA
APROXIMACIÓN ENTRE COHERENTISMO Y
NORMATIVISMO
THE PROBLEM OF EPISTEMIC JUSTIFICATION
OF NORMATIVE SYSTEMS: AN APPROACH
BETWEEN COHERENTISM AND NORMATIVISM
LE PROBLÈME DE LA JUSTIFICATION
ÉPISTÉMIQUE DE SYSTÈMES NORMATIFS:
UNE APPROCHE ENTRE COHÉRENTISME ET
NORMATIVISME
Fecha de recepción: 11 de noviembre de 2014
Fecha de Aprobación: 10 de enero de 2015
Juan Sebastián García-Acevedo1
1 Abogado de la Universidad de Cartagena, Egresado
de la Maestría en Filosofía de la Universidad Nacional de
Colombia; docente de Filosofía del Derecho, y Teoría del
Conocimiento de la Universidad de San Buenaventura-
Cartagena juan.garcia@usb.ctg.edu.co
105
Revista Principia Iuris, ISSN Impreso 0124-2067 / ISSN En Línea 2463-2007 Enero-Junio 2015, Vol. 12, No. 23
Juan Sebastián García-Acevedo
Resumen
En este trabajo se pretende establecer, principalmente, si la posición normativista de
Kelsen se puede caracterizar como una forma de coherentismo epistémico. Para ello,
se analiza la discusión analítica entorno a la justicación epistémica que contrapone
a fundacionistas y coherentistas; luego se ubica contextualmente la obra de Kelsen
para poder luego especicar tres puntos que como conclusión permiten ubicarlo en
una forma de coherentismo moderado.
Palabras Clave
Coherentismo, Fudacionismo, Justicación, Normativismo, Orden Jurídico, Kelsen.
Abstract
This article is a result of the investigation project “conceptual precisions on the nor-
mativist legal theory”. In the present work it is made a characterization of Kelsen
normativist proposal as a form of epistemic coherentism. For that I analysed the pro-
blem of epistemic justication and the conict between fundacionist and coherentist;
then it is analysed Kelsen’s works in there context to specify three points which could
in conclusion identify Kelsen as a moderate coherentist.
Key Words
Coherentism, Fundacionism, Justication, Normativism, Legal Order, Kelsen.
Résumé
Ce document vise à établir, surtout si la position normativiste Kelsen peut être caracté-
risée comme une forme de cohérentisme épistémique. Pour cette discussion analytique
autour de justication épistémique qui oppose coherentists fundacionistas et analysées;
puis contextuellement situé travaux de Kelsen de préciser puis trois points en conclusion
permettre le placement dans une forme de cohérentisme modérée.
Mots-clés
cohérentisme Fudacionismo, Justication, normativisme, ordre juridique, Kelsen.
I. INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo se pretende responder si la teoría normativista del De-
recho de Hans Kelsen es una posición coherentista, entendiendo ésta como
una posición contrapuesta al iusnaturalismo, e incluso al realismo, los cuales
podrían ser considerados como posiciones fundacionalistas en torno a la epistemo-
logía del Derecho. Para ello, haremos primero una caracterización del problema de
la justicación; segundo, una exposición somera de las posiciones del fundacionismo
y el coherentismo; y tercero, una presentación del normativismo jurídico kelseniano
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba