Procedimiento para la solución de diferencias en el arbitraje de inversión: El Centro Internacional de Arreglo de Disputas relativas a Inversiones (ciadi)
| Autor | Laura Victoria García-Matamoros - Walter Arévalo-Ramírez |
| Páginas | 445-535 |
445
Capítulo Octavo
Procedimiento para la solución de diferencias en
el arbitraje de inversión: El Centro Internacional
de Arreglo de Disputas relativas a Inversiones
()
Laura Victoria García-Matamoros*
Walter Arévalo-Ramírez**
1. Introducción
La inversión extranjera constituye hoy uno de los principales motores eco-
nómicos de los países en desarrollo y una de las actividades más atractivas
para grandes empresas multinacionales que desean expandir sus capitales y
actividades a otros mercados. Su rol en las economías emergentes siempre
se ha visto terciado por la tensión entre los derechos del Estado receptor de
la inversión en materia de soberanía económica y legislativa, y las demandas
de los inversionistas extranjeros por proteger sus capitales y actividades en el
extranjero, según normas que les resulten objetivas y favorables, al igual que
su habitual repudio de la competencia de los tribunales locales.
Estas dos posiciones han dado paso a un sistema de protección de la
inversión que, para sincronizar estas dos agendas, se ha construido en su gran
* Abogada de la Universidad del Rosario, posgrado en Derecho Internacional Privado de la Uni-
versidad de París II Pantheón-Assas, doctora en Derecho de la Universidad Externado de Colombia.
Profesora titular y directora del Grupo de investigación en Derecho Internacional de la Facultad de
Jurisprudencia. Universidad del Rosario.
** Profesor investigador de Derecho Internacional, Universidad del Rosario. Abogado y politólogo,
con especialización en Derecho Constitucional. LL.M. en International Law and Legal Studies, Stetson
University College of Law. Miembro del Grupo de Investigación de Derecho Internacional, Universidad
del Rosario y Doctorante en Derecho. Profesor asociado de la Universidad El Bosque y catedrático de
la Ponticia Universidad Javeriana.
446
Procedimiento, litigio y representación ante tribunales internacionales
mayoría mediante tratados de inversión, que de forma negociada consignan
tanto los derechos y deberes del Estado frente a un inversionista, como las
prerrogativas del mismo y sus compromisos, incluyendo más recientemente,
complejos sistemas de solución de controversias.
Las protecciones sustantivas que se han ido consolidando a favor de los
inversionistas en territorio extranjero, como las garantías contra expropiacio-
nes por parte del Gobierno local1; los derechos derivados de un trato justo y
equitativo al inversionista; la prohibición de medidas arbitrarias y discrimina-
torias; el derecho a un trato igual al que reciben los nacionales, y la aplicación
de la cláusula de la nación más favorecida2 son la mayor conquista y el núcleo de
principios del derecho internacional económico en materia de inversión.
Aunque estas garantías se encuentren dispersas en el inmenso número
de tratados de inversión vigentes entre los Estados (bilaterales en su mayoría,
pero también multilaterales), que según la Conferencia de las Naciones Uni-
das sobre Comercio y Desarrollo ascienden a 22793, como también tratados
de libre comercio y tratados de naturaleza mixta, como el Tratado
para la Promoción y Protección de Inversiones, siempre ha sido maniesta la
necesidad de dotar a estos principios de escenarios de solución de diferencias
que provean no solo un escenario jurisdiccional para su debate, sino también
mecanismos claros para garantizar su efectividad mediante la seguridad
jurídica que solo puede proveer una estructura de carácter universal, encar-
gada de administrar los procedimientos arbitrales que deban enfrentarse a
controversias que involucran estos principios con vocación de universalidad,
pero que se encuentran consignados en tratados de las más diversas materias,
provenientes de todos los continentes.
1 Christian G.Sommer, “La aplicación de estándares de protección de inversiones extranjeras. Una
mirada desde los casos argentinos”. Anuario Colombiano de Derecho Internacional-acdi 6 (2014), 95-130.
2 Sebastián López Escarcena, “La aplicación de la cláusula de la Nación Más Favorecida y del Trato
Justo y Equitativo en la Jurisprudencia Internacional en materia de Inversión Extranjera. El caso ”.
Revista Chilena de Derecho (2005), 79-88.
3 United Nations Conference On Trade And Development. Division On Investment And Enterprise.
Investment Hub, consultado diciembre, 2016, http://investmentpolicyhub.unctad.org/IIA
447
Procedimiento para la solución de diferencias en el Arbitraje de Inversión
Tabla 1. Principales instrumentos de consentimiento que establecen la jurisdiccion del
(Diciembre de 2014)
Instrumento de competencia del Porcentaje de
casos registrados
Tratados bilaterales de inversión ()61,8
Contratos de inversión entre el inversionista y el Estado receptor que contemplen
al como mecanismo de solución de diferencias. 18,3
Derecho de Inversiones del Estado receptor que contempla al como
mecanismo de solución de diferencias. 9,4
Tratado sobre la Carta de la Energía ()6,1
Tratado de Libre Comercio entre República Dominicana, Centroamérica y
Estados Unidos (- )0,9
Tratado de la para la Promoción y Protección de Inversiones 0,2
Tratado de Libre Comercio Canadá-Perú 0,2
Fuente: Elaborada por los autores según datos de Overview.
En el caso de Colombia, los instrumentos vigentes con cláusula habili-
tadora para acceder al son los siguientes:
Tabla 2. suscritos por Colombia, que contienen una cláusula
de resolución de controversias en virtud del
Acuerdo
con: Entrada en Vigencia Título del Acuerdo
México vigente desde 1995
Protocolo Modicador en el 2011
Tratado de libre comercio entre los Estados Uni-
dos Mexicanos y la República de Colombia
Título XVII
Inversión
Chile Mayo de 2009
Acuerdo de Libre Comercio entre la República
de Colombia y la República de Chile - Protocolo
adicional al Acuerdo de Complementación Eco-
nómica para el Establecimiento de un Espacio
Económico Ampliado entre Colombia y Chile
( 24) del 6 de diciembre de 1993, suscrito
en Santiago, Chile, el 27 de noviembre de 2006.
Capítulo 9
Inversión
Continúa
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba