Prolegómenos del estado actual del derecho probatorio una propuesta sistémica
| Autor | Adrián Polanco Polanco |
| Cargo del Autor | Licenciado en Derecho, titulado con mención honorifica por la Universidad Nacional Autónoma de México, Maestro en Derecho |
| Páginas | 215-232 |
215
Prolegómenos del estado actual del derecho
probatorio una propuesta sistémica
Adrián Polanco Polanco*
INTRODUCCIÓN
Antes de hablar de los preámbulos referentes de la prueba en el Derecho
Procesal, es necesario señalar, en primer lugar, que la palabra prueba tiene
aún del todo. En este ensayo vamos a seguir un método dialéctico, en el
cual se esbozará una hipótesis aplicada al aspecto procedimental, es decir,
un modelo elemental que sirva de guía para el razonamiento judicial. Es por
ello que tomaremos en cuenta el campo procesal probatorio que existe en
la actualidad, en toda su variedad y desorden; a continuación se propondrá
*
Tecnología CONACYT, para realizar la investigación titulada “La Cosa Juzgada en Materia
Penal” (pendiente de publicación). Profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad
de Derecho Fiscal, Práctica Forense de Derecho Privado, Metodología de la investigación
Jurídica, Técnicas de investigación, Taller de tesis, Derecho Procesal Penal, Laboratorio
de Derecho Procesal Civil y Laboratorio de Derecho Procesal Penal. En Especialidad: La
en Maestría: Metodología Jurídica, Lógica Jurídica, Teoría de la Norma Jurídica, Filosofía
Colegio de Profesores de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la Universidad
la Revista de Investigación Jurídica Avances, de la Facultad de Derecho y CC.PP de la
Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo de Cajamarca, Perú. Ha dirigido múltiples tesis
y participado como jurado de licenciatura y posgrado en diversas instituciones tanto públicas
institución.
216
Derecho Procesal Garantista y Constitucional: Proceso, garantía y libertad
medios de prueba, teniendo siempre como faro la validez lógico formal de la
decisión procesal, asimismo emplearé la contrastación deductiva de teorías,
para poder determinar la falsabilidad de nuestras conclusiones obtenidas por
el procedimiento anterior, es decir, la nueva naturaleza jurídica del proceso
jurisdiccional cognitivo contencioso, como una relación comunicativa,
sistémica y autodeterminante, en virtud de su propia clausura operativa,
considerando que con ello se permite sentar las bases de una teoría
probatoria integral, para ello, debemos en primer lugar, extraer conclusiones
de los muy diversos estudios hechos de la prueba forense por medio de la
deducción lógica. Estas conclusiones iniciales serán comparadas entre sí y
con otros enunciados pertinentes, como lo son las diversas teorías que han
tratado de explicar nuestro tema tratado desde el enfoque argumentativo del
Derecho, con el solo objeto de hallar las relaciones lógicas que existan entre
ellas, para ello seguiremos el siguiente procedimiento: a) la comparación
lógica de las conclusiones unas con otras, realizando un contraste de la
coherencia interna del sistema, b) el estudio en forma lógica de la teoría,
con el objeto de determinar su carácter, como teoría empírica, c) enseguida
realizaremos la comparación con otras teorías, para poder determinar si la
de modo empírico las conclusiones que pueden deducirse de ella, de este
modo se permitirá descubrir hasta qué punto las nuevas conclusiones
propuestas satisfacen los requerimientos de la práctica.
Con base en el procedimiento indicado se pretende realizar una correcta
demarcación de nuestro objeto de estudio, que permita proporcionar un
criterio que distinga entre las ciencias empíricas y los sistemas metafísicos,
para ello emplearemos a la falsabilidad como criterio de demarcación.
La pregunta que se pretende contestar con estas consideraciones teóricas
ha inquietado el pensamiento procesal a lo largo de siglos, es decir, ¿El trato
actual que se le brinda a la naturaleza del proceso jurisdiccional cognitivo
contencioso, en cuanto a los medios probatorios y su valoración, ocasiona
material? Esta interrogante ha sido motivo de los más diversos estudios y a
su vez de las más contradictorias respuestas.
palabras clave: argumentación forense como proceso; argumentación forense
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba