Proporcionalidad y sanciones transicionales. Análisis del modelo de castigo de la JEP
| Autor | David José Blanco Cortina |
| Cargo | Magíster en derecho |
| Páginas | 164-192 |
ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN
RESEARCH ARTICLE
http://dx.doi.org/10.14482/dere.51.347.5
Proporcionalidad y sanciones
transicionales Análisis del modelo
de castigo de la Jurisdicción
Especial para la Paz (JEP)
Proportionality and transitional sanctions
Analysis of the Special Jurisdiction for
Peace’s (JEP) punishment model
da v i d b l a n C o C o r t i n a
Magíster en derecho, perfil investigativo. Candidato a magíster en filosofía, Universidad
Nacional de Colombia. Djblancoc@unal.edu.co. Agradezco al profesor Rodolfo Arango por los
comentarios que contribuyeron a lograr una mejor versión de este texto. Cualquier error o
defecto del artículo es de mi entera y exclusiva responsabilidad.
Fecha de recepción: 25 de julio de 2018
Fecha de aceptación: 11 de mayo de 2019
Resumen
Este artículo evalúa la proporcionalidad de las sanciones propias de la JEP a la luz de la
obligación internacional de Colombia de investigar, juzgar y sancionar a los responsa-
bles de graves violaciones de derechos humanos y el derecho internacional humanitario.
Para ello, analizo en primer lugar los límites y alcances de esta obligación, con especial
referencia al Estatuto de Roma. En segundo lugar, estudio los objetivos del castigo o la
sanción penal en contextos transicionales. Por último, realizo un juicio de roporcionali-
dad de las sanciones propias para establecer que hay un equilibrio compensatorio entre
la afectación baja de la dimensión retributiva de la justicia, la alta satisfacción del de-
recho a la paz y la satisfacción media de los derechos de las víctimas. Así, las sanciones
propias no eluden el deber de investigar, juzgar y sancionar, sino que lo aseguran en el
marco de la justicia transicional.
PalabraS C l a v e
Justicia transicional, sanciones propias, proporcionalidad y fines de la pena.
Abstract
This article examines the proportionality of JEP’s own sanctions, in order to demonstrate
these sanctions do not break the duty of investigate, judge and punish of responsible
by serious violations of human rights and international humanitarian law. In first place,
I analyze the limits and scope of that duty, with special reference of Rome’s Statute.
In second place, I study the objectives of punishment in transitional justice. By last, I
review the proportionality of own sanctions for to set up that there is a compensatory
balance between low interference of retributive dimension of justice, high protection
of peace right and medium safeguard of victims’ rights.
KeywordS
Transitional justice, own sanctions, proportionality and objectives of punishment.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba