Sentencia nº de Tribunal Administrativo de Cundinamarca - Sección Cuarta, de 23 de Mayo de 2001
| Ponente | Dr. Fabio O. Castiblanco C. |
| Fecha de Resolución | 23 de Mayo de 2001 |
| Emisor | Sección Cuarta |
PROVIDENCIA No. 024
PROCESO DE COBRO COACTIVO - Objeto / LEGALIDAD DEL TITULO EJECUTIVO - Discusión improcedente / COBRO COACTIVO - No se discuten derechos / COBRO COACTIVO - No pueden discutirse cuestiones objeto de recursos en vía gubernativa / SENTENCIA COMO TITULO EJECUTIVO - Excepciones taxativas
EL ARTÍCULO 561 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL ADVIERTE QUE EN ESTE PROCESO NO PUEDEN DEBATIRSE CUESTIONES QUE DEBIERON SER OBJETO DE RECURSOS POR LA VÍA GUBERNATIVA.
LOS ARGUMENTOS QUE EXPONE EL EJECUTADO TIENEN QUE VER, O ATACAN EL ACTO ADMINISTRATIVO QUE SIRVE DE TÍTULO EJECUTIVO EN EL ASUNTO QUE OCUPA LA ATENCIÓN DE LA SALA, ASPECTO QUE NO ES DE RECIBO EN ESTA INSTANCIA, POR CUANTO POR JURISDICCIÓN COACTIVA NO SE PUEDEN DISCUTIR DERECHOS, SINO LO QUE SE PRETENDE ES HACER EFECTIVO EL COBRO DE DEUDAS YA CONTRAÍDAS CON EL ESTADO, ES POR ELLO QUE LOS ELEMENTOS QUE DEFINEN SU EXISTENCIA Y CONDICIONAN SU VALIDEZ NO PUEDEN SER MOTIVO DE DISCUSIÓN EN VÍA JUDICIAL COACTIVA.
(…)
EL ARTÍCULO 509 DEL C.P.C. SEÑALA LAS EXCEPCIONES QUE SE PUEDEN PROPONER CUANDO QUIERA QUE EL TÍTULO CONSISTA EN UNA SENTENCIA O UN LAUDO DE CONDENA.
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA SECCION CUARTA SUBSECCION “A”
Bogotá, D.C., M. veintitrés ( 23 ) de dos mil uno (2001)
Magistrado Ponente : Dr. FABIO O. CASTIBLANCO C.
Ref. Proceso No. 00 – 1165.- Demandante : DIRECCIÓN DISTRITAL DE TESORERIA UNIDAD DE EJECUCIONES FISCALES C/. ALFONSO TORRES GARCIA
JURISDICCIÓN CACTIVA DISTRITAL (EXCEPCIONES)
Procedente de la Unidad de Ejecuciones Fiscales de la Dirección Distrital de Tesorería de Santa Fe de Bogotá, se encuentra ante este Tribunal el proceso que por jurisdicción coactiva adelanta tal dependencia oficial en contra del señor A.T.G., para el cobro de la suma de $5.202.120, más las costas judiciales y los intereses si se llegaren a causar, en : favor de la Tesorería Distrital.
-
- Mediante Resolución No. OB-0133 del 9 de junio de 1.998, proferida por la Alcaldía Local de Puente Aranda -Localidad XVI (folio 3 exp.) se impuso multa al ejecutado, consistente en multas sucesivas mensuales .por valor de dos (2) salarios mínimos legales mensuales hasta cuando sea cumplida la orden de demolición impartida.
-
- El 19 de junio de 2.000, la Unidad de Ejecuciones Fiscales, profirió mandamiento ejecutivo de pago en .contra del señor A.T.G., por la suma de $5.202.120 más las costas judiciales y los intereses si se llegaren a causar, en favor del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba