La prueba de oficio en la construcción de la verdad procesal
Autor | Juan Camilo Herrera Díaz - Juliana Pérez Restrepo |
Cargo | Economista de la Universidad Nacional de Colombia, abogado y magíster en Filosofía de la Universidad de Antioquia - Socióloga, abogada, especialista en Derecho Procesal y magíster en Derecho de la Universidad de Antioquia |
Páginas | 217-234 |
ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN
RESEARCH ARTICLE
https://dx.doi.org/10.14482/dere.55.345
La prueba de ocio en la
construcción de la verdad procesal*
The Ex Ofcio Test in the Construction
of the Procedural Truth
J C H D
Economista de la Universidad Nacional de Colombia, abogado y magíster en Filosofía de la
Universidad de Antioquia. Docente e integrante del grupo de investigación Estado de Derecho y
Justicias de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia.
Dirección postal: Calle 67 n°. 53-108, of. 14-423; tel. 2198873. Medellín, Colombia.
juan.herrera@udea.edu.co
J P R
Socióloga, abogada, especialista en Derecho Procesal y magíster en Derecho de la Universidad
de Antioquia. Docente e integrante del grupo de investigación Estado de Derecho y
Justicias de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la misma universidad.
Dirección postal: Calle 49 n°. 42A-39, of. 118; tel. 2199962. Medellín, Colombia.
juliana.perezr@udea.edu.co
*Artículo de reexión producto del proyecto de investigación “Las subreglas
jurisprudenciales en las providencias de la Corte Constitucional en torno al
defecto fáctico”, presentado ante el Centro de Investigaciones Jurídicas de la
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia, con
acta de inicio n°. 2016-12488, nanciado por la mencionada facultad. Termi-
nación de la investigación: 26 de mayo de 2020.
Fecha de recepción: 19 de junio de 2021
Fecha de aceptación: 18 de mayo de 2021
Resumen
Este escrito aborda la prueba de ocio como herramienta para alcanzar la verdad en el
proceso judicial salvaguardándose la justicia material, y como un deber legal y constitu-
cional del juez, que como director del proceso y mediante la sana crítica debe establecer
en qué casos es necesario el decreto de esta prueba para remediar dudas determinantes
para la decisión, dudas no resueltas por las partes a pesar de un trabajo diligente para
arrimar los medios de prueba que respaldan sus armaciones o negaciones. El objetivo en
este escrito es reexionar acerca de la prueba de ocio como gura jurídica a tr avés de la
cual se logra en el caso concreto la protección de derechos. Primero, se describe breve-
mente a partir de la doctrina el concepto “”verdad procesal o judicial”; segundo, se reali-
za una aproximación doctrinal y jurisprudencial sobre el papel de la prueba de ocio en el
proceso judicial; y por último, se describen casos resueltos en sede de revisión de tutela
por la Corte Constitucional, en los que ante la omisión del decreto ocioso de la prueba
resultó vulnerado el debido proceso. La metodología empleada se basó principalmente en
la revisión documental y jurisprudencial.
P
Debido proceso probatorio, defecto fáctico, justicia mater ial, prueba de ocio, verdad de
los hechos, verdad procesal.
Abstract
This paper addresses ex ofcio evidence as a tool to achieve the truth in judicial proces-
ses, safeguarding material justice, and, as a legal and constitutional duty of the judge,
who, as director of the process, and, through sound criticism, must establish in which
cases the decree of this test is necessary to remedy decisive doubts towards a decision,
doubts that were not resolved by the parties, despite diligent work to bring t ogether the
means of proof that support their afrmations or denials. The objective of this article is
to reect on the ex ofcio test as a legal gure, through which the protection of r ights is
achieved in an specic case. First, the concept of ‘procedural or judicial truth’ is br iey
described from the doctrine; second, a doctr inal and jurisprudential approach is made
on the role of ex ofcio evidence in the judicial process; and nally, cases resolved by the
Constitutional Court are described, in which due process was violated, due to the omis-
sion of the unofcial decree of the evidence. The used methodology was mainly based on
documentary and jur isprudential review.
K
Due process of evidence, factual defect, material justice, e x ofcio evidence, truth of the
facts, procedural truth.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba