Recurso de apelación en el proceso verbal inmediato. Autoridad competente para resolverlo: riesgo de impedimento o recusación
| Autor | Marco Antonio Moreno Ramírez/Fernando Antonio Moreno González/Lina Stefanía Arévalo Sanabria |
| Cargo | Coronel (R) de la Policía Nacional, administrador policial, abogado, especialista en Derecho de Policía y Docencia Universitaria/Administrador policial, abogado, especialista en Derecho Administrativo, Tributario y Docencia Universitaria, magíster en Derecho Administrativo y Derecho Penal y doctorando en Derecho Laboral/Abogada, especialista en... |
| Páginas | 263-303 |
Revista IUSTA
ISSN: 1900-0448 | e-ISSN: 2500-5286 | DOI: https://doi.org/10.15332/25005286
N.º 55 | julio-diciembre del 2021
Recurso de apelación en el proceso
verbal inmediato. Autoridad
competente para resolverlo: riesgo
de impedimento o recusación
[Artículos]
Marco Antonio Moreno Ramírez
Fernando Antonio Moreno González
Lina Stefanía Arévalo Sanabria
Recibido: 23 de marzo de 2021
Aceptado: 6 de mayo de 2021
Este artículo es producto de la investigación: “Recurso de apelación en el proceso
verbal inmediato. Autoridad competente para resolverlo: riesgo de impedimento o
recusación”, desarrollado en la Facultad de Derecho de la Universidad Libre, Bogotá,
Colombia.
Coronel (R) de la Policía Nacional, administrador policial, abogado, especialista en
Derecho de Policía y Docencia Universitaria. Docente de la cátedra de Derecho de
Policía en la Escuela de Suboficiales y Nivel Ejecutivo “Gonzalo Jiménez de Quesada”
de la Policía Nacional de Colombia. Correo electrónico:
marcoantoniomorenoramirez@hotmail.com; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-
1698-7068
Administrador policial, abogado, especialista en Derecho Administrativo, Tributario y
Docencia Universitaria, magíster en Derecho Administrativo y Derecho Penal y
doctorando en Derecho Laboral. Docente de la Universidad Libre, Universidad Gran
Colombia y Colegio Mayor de Cundinamarca. Asesor de la Secretaría General del
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Correo electrónico:
fernandoantoniomorenogonzalez@gmail.com; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-
2785-0171
Abogada, especialista en Derecho Administrativo, magíster en Derecho
Administrativo y estudiante de la Especialización en Docencia Universitaria. Docente de
la cátedra de Derecho de Policía en la Escuela de Suboficiales y Nivel Ejecutivo
“Gonzalo Jiménez de Quesada” de la Policía Nacional de Colombia. Abogada de la
Subdirección de Gestión Corporativa de la Fundación Gilberto Álzate Avendaño. Correo
electrónico: arevalosanabria.l@hotmail.com; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-
6748-1553
Revista IUSTA
ISSN: 1900-0448 | e-ISSN: 2500-5286 | DOI: https://doi.org/10.15332/25005286
N.º 55 | julio-diciembre del 2021
Citar como:
Moreno Ramírez, M. A., Moreno González, F. A. y Arévalo Sanabria, L. S. (2021).
Recurso de apelación en el proceso verbal inmediato. Autoridad competente
para resolverlo: riesgo de impedimento o recusación. Revista IUSTA, (55).
https://doi.org/10.15332/25005286.6857
Resumen
Este artículo analiza un error, abiertamente ilegal, en el que incurren
autoridades de policía, académicos, eruditos y litigantes, al aceptar, tácita
o expresamente, que los inspectores de policía y corregidores son
competentes para resolver el recurso de apelación contra las medidas
correctivas impuestas por miembros uniformados de la Policía Nacional,
designados como comandantes de estación, subestación o Centros de
Atención Inmediata. El análisis evidencia que esta competencia no es del
inspector de policía ni del corregidor, de conformidad con los preceptos
constitucionales, la jurisprudencia de la Corte Constitucional y del
Consejo de Estado y la Ley 1801 de 2016. Además, se muestra que si el
recurso de apelación contra decisiones de policía tomadas por los
anteriores comandantes es resuelto por el inspector o corregidor, estos
podrían ser objeto de investigación penal y disciplinaria, o podría derivar
en la declaración de nulidad del acto por parte de la Jurisdicción de lo
Contencioso Administrativo.
Palabras clave: apelación, comandante, corregidor, inspector,
modificar, revocar.
Revista IUSTA
ISSN: 1900-0448 | e-ISSN: 2500-5286 | DOI: https://doi.org/10.15332/25005286
N.º 55 | julio-diciembre del 2021
Appeal in the immediate oral process. Competent
authority to resolve it: risk of impediment or
recusal
Abstract
This article analyzes an error, clearly illegal, that is being committed by
police authorities, academics, scholars and litigants, in this area of Law,
by accepting, tacitly or expressly, that police inspectors and
“corregidores” are competent to resolve the appeal against corrective
measures imposed by uniformed members of the National Police,
designated as commanders of station, substations or Immediate
Attention Centers. The analysis evidences that this authority does not
belong to the police inspector or corregidor, in accordance with the
constitutional precepts, the jurisprudence of the Constitutional Court
and the Council of State and Law 1801 of 2016. Furthermore, it is shown
that if the appeal against police decisions made by the former
commanders is resolved by the inspector or corregidor, they could also
be the subject to criminal and disciplinary investigation, or it could result
in the declaration of nullity of the act by the Contentious Administrative
Jurisdiction.
Keywords: appeal, commander, corregidor, inspector, modify, revoke.
Recurso de apelação no processo verbal imediato.
Autoridade competente para resolvê-lo: risco de
impedimento ou recusa
Resumo
Neste artigo, analisa-se um erro, abertamente ilegal, no qual incorrem
autoridades de polícia, acadêmicos, eruditos e litigantes, ao aceitar, tácita
ou expressamente, que os inspectores de polícia e corregedores são
competentes para resolver o recurso de apelação contra as medidas
corretivas impostas por membros uniformados da Polícia Nacional,
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba