¿Regreso al futuro?: el retorno de la soberanía y del principio de no intervención en los asuntos internos de los Estados en el constitucionalismo radical latinoamericano - Parte II. El constitucionalismo latinoamericano - El constitucionalismo en el continente americano - Libros y Revistas - VLEX 857284805

¿Regreso al futuro?: el retorno de la soberanía y del principio de no intervención en los asuntos internos de los Estados en el constitucionalismo radical latinoamericano

AutorJavier Couso
Cargo del AutorProfesor titular, Facultad de Derecho, Universidad Diego Portales, Chile
Páginas195-214
195
IV. ¿REGRESO AL FUTURO?:
EL RETORNO DE LA SOBERANÍA
Y DEL PRINCIPIO DE NO INTERVENCIÓN EN
LOS ASUNTOS INTERNOS DE LOS ESTADOS
EN EL CONSTITUCIONALISMO RADICAL
LATINOAMERICANO
Javier Couso1
a. introducción
Una de las características más innovadoras del derecho cons-
titucional latinoamericano en las últimas tres décadas ha sido
su receptividad —al menos en el ámbito nivel discursivo— del
derecho internacional de los derechos humanos, proceso que
coincidió con el restablecimiento de regímenes democráticos en
la vasta mayoría de los Estados de la región, y que se ha expre-
sado en un creciente protagonismo del Sistema Interamericano
de Derechos Humanos (sia) en el derecho constitucional de
1 Profesor titular, Facultad de Derecho, Universidad Diego Portales, Chile.
196
javi er c ous o
nuestros países. Dicho esto, en años recientes la relación entre
el SIA y el derecho constitucional nacional se ha visto tensio-
nada en los países que han adoptado lo que en otro trabajo he
denominado constitucionalismo radical latinoamericano.2
Después de recordar los rasgos centrales de esta aproxi-
mación al derecho constitucional, en este ensayo exploro un
elemento que me parece medular; esto es, su exacerbación del
concepto de ‘soberanía nacional’ y, en especial, su recupera-
ción de los principios de autodeterminación de los pueblos
soberanos y de no intervención en los asuntos internos de los
Estados, doctrinas del derecho internacional que, a pesar de
haber sido introducidas por juristas latinoamericanos, habían
caído en el olvido en las últimas décadas, producto del impac-
to que ha tenido en la región el movimiento internacional de
derechos humanos.
El énfasis que el constitucionalismo radical pone en la so-
beranía nacional no solo ha dado nueva vida a los principios
recién señalados, sino que, como adelantamos más arriba, ha
generado tensiones importantes entre aquella y el derecho in-
ternacional de derechos humanos. Dado este contexto, sugiero
que no hay que ver la denuncia de Venezuela a la Convención
Americana de Derechos Humanos en 2012 como una medida
caprichosa, sino como una acción coherente con la fisonomía
del constitucionalismo radical latinoamericano. Si esto es así,
no debiera sorprender que, en el futuro, otros Estados del ám-
bito “bolivariano” (como Ecuador o Bolivia) sigan a Venezuela
en su defensa del principio de la no injerencia en los asuntos
internos de las naciones soberanas y que, por tanto, se vayan
alejando gradualmente del sia.
Por último, argumentaré que el giro iliberal que el consti-
tucionalismo de los Estados Unidos ha tomado desde el 11 de
2 Javier Couso, “Las democracias radicales y el ‘Nuevo constitucionalismo
latinoamericano’”, en el Seminario de Teoría Política y Constitucional en Lati-
noamérica (2014).

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR