La relevancia de la determinación judicial y la tesis de la respuesta más justa
| Autor | Juan B. Etcheverry |
| Cargo | Investigador del Conicet y profesor de Filosofía del Derecho en la Universidad Austral (Argentina). jbetcheverry@ius.austral.edu.ar |
| Páginas | 66-85 |
66
DÍKAION - ISSN 0120-8942, AÑO 29 - VOL. 24 NÚM. 1 - CHÍA, COLOMBIA - JUNIO 2015 / PP. 66-85
Recibido: 3 de julio de 2014. Envío a pares: 8 de julio de 2014
Aprobado por pares: 9 de noviembre de 2014. Aceptado: 3 de enero de 2015
DOI: 10.5294/dika.2015.24.1.4
Para citar este artículo / To reference this article / Para citar este artigo
Etcheverry, Juan B. La relevancia de la determinación judicial y la tesis de la
respuesta más justa, en Dikaion, 24-1 (2015), 66-85. DOI: 10.5294/dika.2015.24.1.4
*
Este trabajo forma parte de los resultados de un proyecto de investigación
financiado por la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica
dependiente del Ministerio de Ciencia, Técnica e Innovación Productiva de
Argentina y la Universidad Austral. Agradezco los comentarios, las críticas y las
sugerencias ofrecidas a borradores de este trabajo por Juan Cianciardo, Carlos
Ignacio Massini Correas, Pedro Rivas, Pilar Zambrano y Marina Dandois.
** Investigador del Conicet y profesor de Filosofía del Derecho en la Universidad
Austral (Argentina). jbetcheverry@ius.austral.edu.ar
LA RELEVANCIA DE LA
DETERMINACIÓN JUDICIAL
Y LA TESIS DE LA
RESPUESTA MÁS JUSTA*
THE RELEVANCE OF JUDICIAL
DETERMINATION AND THE THESIS OF
THE FAIREST ANSWER
A RELEVÂNCIA DA DETERMINAÇÃO
JUDICIAL E A TESE DA RESPOSTA
MAIS JUSTA
JUAN B. ETCHEVERRY**
67
DÍKAION - ISSN 0120-8942, AÑO 29 - VOL. 24 NÚM. 1 - CHÍA, COLOMBIA - JUNIO 2015 / PP. 66-85
La relevancia de la determinación judicial y la tesis de la respuesta más justa
Resumen
Este trabajo busca defender la tesis de la relevancia de la determinación
judicial del derecho frente a la tesis que sostiene que para todo caso siem-
pre existe una única respuesta justa. Con esta finalidad, se presentará una
explicación del papel del derecho y de la moral en la regulación de la vida
social que reconoce la relevancia de las determinaciones legales y judicia-
les concretas. Además, se sostendrá que pueden existir casos en los que
los jueces se enfrenten a más de una opción razonable de resolución y ello
por dos razones: i) la desproporción entre la generalidad de los principios
y las normas jurídico-positivas, y la particularidad de los casos a los que
habría que aplicar tales normas; y ii) la apertura de la razón a muchas co-
sas buenas y, por lo tanto, la consiguiente misma apertura de la voluntad
para quererlas. A su vez, se argumentará que la perplejidad que puede ge-
nerarle al juez la posibilidad de tener que elegir entre más de una opción
justa no lo inmoviliza porque puede: a) aprovechar sus inclinaciones afec-
tivas por una de las opciones justas; o b) tener especialmente en cuenta
un aspecto de las distintas opciones justas entre las que tiene que elegir
a fin de poder decidir por ella.
Palabras clave
Determinación judicial del derecho; única respuesta correcta; teoría de la
decisión; judicial basada en las virtudes; discrecionalidad judicial.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba