Responsabilidad de los árbitros: dos precedentes - Núm. 2022, Enero 2022 - Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría - Noticias - VLEX 909465567
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Responsabilidad de los árbitros: dos precedentes

Document Citas 1 Citado por Relacionados
Vincent
AutorSANTIAGO CRUZ MANTILLA
CargoASOCIADO PRINCIPAL

Hasta hace poco era inusual que llegaran a las altas cortes casos en los que se discutiera la responsabilidad patrimonial de los árbitros por alegados errores en sus decisiones. Recientemente, el Consejo de Estado y la Corte Constitucional han resuelto este tipo de disputas. A continuación se reseñan dos decisiones que sirven para establecer linderos sobre el tema. Ambas decisiones son proteccionistas del arbitraje.

  1. ¿En qué consistió el caso que resolvió el Consejo de Estado?

    En sentencia de 11 de octubre de 2021 de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo, el Consejo de Estado denegó las pretensiones de una de las partes de un arbitraje que demandó en reparación directa a la Rama Judicial por supuestos errores jurisdiccionales en un laudo arbitral.

  2. ¿Qué puede destacarse de esta decisión?

    Primero, que el Consejo de Estado concluyó que la Rama Judicial tiene legitimación en la causa por pasiva en casos en que se discuta la responsabilidad de los árbitros por el ejercicio de la función jurisdiccional, ya que al administrar justicia los árbitros actúan como un agente del Estado. En estos casos, la Rama Judicial tiene la potestad de llamar en garantía o repetir contra los árbitros por los daños y perjuicios que haya podido sufrir como consecuencia de su actuación.

    Segundo, el Consejo de Estado estableció que, en la medida en que al acudir al arbitraje las partes renuncian voluntariamente a la jurisdicción, “el estándar de error que compromete la responsabilidad del Estado debe ser aún mayor (…) y por consiguiente, se excluye el error si la interpretación es medianamente razonable, se apoya en el material probatorio y existe motivación en el laudo”.

  3. ¿En qué consistió el caso que resolvió la Corte Constitucional?

    En sentencia T-069 de 24 de febrero de 2022, la Corte Constitucional resolvió una acción de tutela en contra de una sentencia que había condenado a dos árbitros a título de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR