Responsabilidad civil sin causalidad - Núm. 21-44, Enero 2022 - Opinión jurídica - Libros y Revistas - VLEX 902637275

Responsabilidad civil sin causalidad

AutorLuis Daniel Trejos Teherán
CargoUniversidad Simón Bolívar sede Cúcuta, Cúcuta, Colombia
Páginas23-41
Responsabilidad civil sin causalidad 23
Opinión Jurídica, 21(44) • Enero-junio de 2022 • pp. 23-41 • ISSN (en línea): 2248-4078
23
Responsabilidad civil sin causalidad
Recibido: 19 de septiembre de 2020 • Aprobado: 15 de diciembre de 2020
https://doi.org/10.22395/ojum.v21n44a2
Luis Daniel Trejos Teherán
Universidad Simón Bolívar sede Cúcuta, Cúcuta, Colombia
abg.danielteheran@gmail.com
http://orcid.org/0000-0003-3088-2123
RESUMEN
El presente artículo se encarga de estudiar el cambio paradigmático que propone
la Corte Suprema de Justicia en la Sentencia SC-13925 (2016), ya que desecha
el nexo causal como criterio de imputación del daño y propone una sustitución
por la imputación normativa. Así, la Corte recoge el criterio antes mencionado
y lo utiliza en la Sentencia S-C002 (2018) como elemento de imputación. De
esta manera, se constituye la base de la reestructuración de la responsabilidad
civil. Las ideas centrales de este texto giran en torno a tres aspectos. El primero
estudia la estructura clásica de la responsabilidad civil. El segundo reconoce la
postura de la Corte Suprema de Justicia respecto del nuevo elemento introducido
en las sentencias objeto de estudio. Por último, se realiza una explicación a la
reestructuración de la responsabilidad civil. Para la consecución de los objeti-
vos se encontró, mediante el análisis documental y jurisprudencial, que existe
contraposición doctrinal respecto de la causalidad como criterio de imputación.
Además, se pudo concluir que, debido a las falencias de la causalidad, es impe-
rativo reestructurar la responsabilidad civil.
Palabras clave: daño; imputación; reestructuración; causalidad; criterio.
Luis Daniel Trejos Teherán
24
Opinión Jurídica, 21(44) • Enero-junio de 2022 • pp. 23-41 • ISSN (en línea): 2248-4078
Civil Responsibility without Causality
ABSTRACT
This article aims towards studying the paradigm shift proposed by the
Supreme Court of Justice in Sentence SC-13925 (2016) that discards
the causal nexus as criterion of imputation of damages and proposes a
substitution for the normative imputation. Thus, the Court includes the
criterion aforementioned and uses it in the Sentences S-C002 (2018) as
an imputation element. Likewise, the fundamentals for the restructuring of
civil responsibility are constituted. The second one recognizes the position
of the Supreme Court of Justices regarding the new element introduced
to the sentences that are the object of study. Lastly, the article performs
an explanation to the restructuring of civil responsibility. For achieving
these objectives, the study found through document and jurisprudential
analysis that there is a doctrinal contraposition in regards to causality as a
criterion for imputation. Furthermore, the study concluded that, due to
the flaws in causality, a restructuring of civil responsibility is imperative.
Keywords: damage; imputation; restructuring; causality; criterion.
Responsabilidade civil sem causa
RESUMO
Este artigo se encarrega de estudar a mudança paradigmática que propõe o
Supremo Tribunal de Justiça na Sentencia SC-13925 (2016), já que descarta a re-
lação causal como critério de acusação do dano e propõe uma substituição pela
imputação normativa. Assim, o Supremo recolhe o critério antes citado utilizan-
do-o na Sentencia S-C002 (2018) como elemento de acusação. Desta forma, se
constitui a base da reestruturação da responsabilidade civil. As ideais centrais
do presente texto estão em torno a três aspectos. O primeiro estuda a estrutura
clássica da responsabilidade civil. O segundo reconhece a postura do Supremo
Tribunal de Justiça relacionado ao novo elemento introduzido nas sentencias
objeto de estudo. Finalmente, é realizada uma explicação à reestruturação da
responsabilidade civil. Para atingir os objetivos se encontrou, através de análises
documental e jurisprudencial, que existe contraposição doutrinal respeito a
causalidade como critério de acusação. Ainda, foi possível concluir que, devi-
do as falhas da causalidade, é essencial reestruturar a responsabilidade civil.
Palavras-chave: dano; imputação; reestruturação; causalidade; critério.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR