Responsabilidad del estado por la práctica de la eutanasia en Colombia
| Autor | Yolanda Margaux Guerra |
| Cargo | Docente investigadora |
| Páginas | 19-34 |
19
ISSN: 0124-2067 • REVISTA PRINCIPIA IURIS No.19, 2013-1 •
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR LA PRÁCTICA DE LA
EUTANASIA EN COLOMBIA
“State Responsibility for the practice
of euthanasia in Colombia”
Ph.D. Yolanda M. Guerra García*
Fecha de entrega: 04-02-2013
Fecha de Aprobación: 15-04-2013
RESUMEN**
Este artículo presenta el vacío jurídico que existe en
Colombia sobre la práctica del homicidio por piedad
(eutanasia) creado por la sentencia C 239 de 1997
MP Carlos Gaviria, que “despenaliza” la eutanasia,
sancionan con prisión la práctica de la eutanasia. En
la actualidad en Colombia no es clara la situación; y
además las normas jurídicas, presumen la donación
de órganos a partir de las 6 horas de la muerte de la
persona. En ese sentido qué es la muerte cerebral?
Es diferente a la muerte del cuerpo físico? Es legal
ayudar a morir a una persona con “muerte cerebral”
para extraer sus órganos? Podría incurrir en prisión
quien ayude a morir o a suicidarse a otra persona
bajo determinadas circunstancias? Este artículo
hace un análisis de esta situación.
PALABRAS CLAVE
Eutanasia, suicidio asistido, distancia, eugenesia,
homicidio por piedad.
** Artículo de Reexión, Resultado del proyecto
de investigación terminado «Responsabilidad
del Estado por la práctica de la euta nasia en
Colombia» vinculado a la lí nea de Investigación
en Derecho Administ rativo y responsabilidad
del Estado, del Centro de Investigaciones Socio -
Jurídicas, Universidad S anto Tomás, Seccional
Tunja. Grupo de Investigaciones Jurídicas y
sociojurídicas. Original/Inedita
Método: Jurídico, anal ítico, con respecto a la
gura de la sociedad del riesgo tomando como
fuentes directas el est udio documental de
jurisprudencia y normat ividad concerniente a l
tema.
* Docente investigadora Dire ctora del Grupo
Liderazgo Categor ía A1 en Colciencias, por la
Universidad Milita r Nueva Granada. Docente
investigadora de la Universidad Mi litar Nueva
Granada y de la Universidad Sa nto Tomás,
Seccional Tunja. Abogada, Mag íster In Law
University Of Wisconsin – Madis on, Doctorado
en Educación e Investigación Univer sity Of
Wisconsin - Madison. Ph.D. Post Doctora
en Narrativa y Cienci a. Post Doctora en
Comunicación, Educación y C ultura. A I
E-mail:ymguerra@gmail.com
Para referencias: GUERRA
GARCÍA, Yolanda (2013) “RES-
PONSABILIDAD DEL ESTADO
POR LA PRÁCTICA DE LA EU-
TANASIA EN COLOMBIA”, En
Revista Principia Iuris 19. Uni-
versidad Santo Tomás, Tunja.
“Morir más tarde o más
temprano es indiferente;
Bien o mal morir, no lo es”.
Séneca
20 • REVISTA PRINCIPIA IURIS No.19, 2013-1 • ISSN: 0124-2067
ABSTRACT
This article presents the legal conflicts
that exists in Colombia on the practice of
mercy killing (euthanasia) created by the
judgment C 1997 239 MP Carlos Gaviria,
which “decriminalized” euthanasia, and
Articles 106 and 107 of the criminal Code
that punishes with prison the practice of
euthanasia.
Currently in Colombia the situation is
unclear, and additionally the law presumes
the donation of organs after 6 hours of the
death of the person. What is then brain
death? It is different from the death of the
physical body? Is it legal to help a person
die “brain dead” for their organs? Could
incur prison to die or who helps another
person commit suicide under certain
circumstances? This article analyzes the
situation.
KEY WORDS
Euthanasia, assisted suicide, dysthanasia,
eugenics, mercy killing.
RÉSUMÉ
Cet article présente le vide juridique qui
existe en Colombie sur la pratique du
meurtre par compassion (l’euthanasie)
créé par l’arrêt C 239 1997 député Carlos
Gaviria, qui «dépénalisé» l’euthanasie, et les
articles 106 et 107 du Code pénal dont punit
avec prison la pratique de l’euthanasie.
Actuellement en Colombie la situation n’est
pas claire, et en outre, le don d’organes
présumé après 6 heures de la mort de la
personne. En ce sens, Quelle est alors la
mort cérébrale? Elle est différente de la
mort du corps physique? Estil légal d’aider
une personne mourir “mort cérébrale” pour
leurs organes? Pourrait subir en prison qui
aide une autre personne à mourir ou de se
suicider dans certaines circonstances? Cet
article analyse la situation.
MOTS CLÉS
L’euthanasie, le suicide assisté, l’eugénisme
dysthanasia le meurtre par compassion.
METODOLOGÍA
Análisis descripctivo conceptual a partir del
seguimiento jurídico que se ha adelantado
en materia de responsabilidad estatal por
la práctica de la eutanasia en Colombia.
Estudio que tiene punto de partida,
características conceptuales de la vida y la
muerte, el análisis histórico de la eutanasia,
su tratamiento normativo y jurisprudencial
a la luz del Derecho Colombiano y el Derecho
comparado; para nalmente determinar la
responsabilidad en la que está inmerso el
estado por la práctica de la misma.
1. INTRODUCCIÓN
La eutanasia como fenómeno, se ha
practicado desde todos los tiempos, en
unas culturas más que en otras y su uso
se ha generalizado ya más ampliamente
en la época contemporánea. La palabra
eutanasia viene de dos raíces griegas
Responsabilidad del Estado por la práctica de la eutanasia en Colombia
SUMARIO
1. Introducción. 2. Historia de la Eutanasia. 3. Eutanasia en Colombia. Eutanasia en
Derecho comparado. 5. Eutanasia en Estados Unidos. 6. Corte Constitucional, vida y
muerte. 7. Responsabilidad del estado por la práctica de la eutanasia. 8. Conclusión.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba