Responsabilidade civil ambiental decorrente da obsolescência programada
| Autor | Luis Montilla Arjona |
| Cargo | Abogado, doctorando Departamento de Derecho Procesal UNED, profesor Escuela de Licitación ICA Granollers |
| Páginas | 243-266 |
P
E
N
S
A
M
I
E
N
T
O
J
U
R
Í
D
I
C
O
Nº
46
243
PENSAMIENTO JURÍDICO, No. 46, ISSN 0122 - 1108, JUL IO - DICIEMBRE, BOGOTÁ 2017, PP. 243-266
CÓDIGO DEONTOLÓGICO DEL ABOGADO
EJERCIENTE EN EL ARBITRAJE DE DERECHO PRIVADO
DEONTOLOGICAL CODE OF THE EXECUTIVE
ATTORNEY IN THE PRIVATE LAW ARBITRATION
Luis Montilla Arjona*
Fecha de recepción: 1 2 de febrero de 2017
Fecha de aceptación: 17 de ma rzo de 2017
RESUMEN
En la Exposic ión de Motivos de la Ley
60/2003, de 23 de d iciembre, Ley de
Arbitraje, se pla nteaba como objetivo
fundament al consolidar e l uso de la
instituc ión arbitral en nues tro ordena-
miento como una alternat iva ecaz a
la jurisdicc ión ordinari a. La realid ad es
quesalvandog urasesp ecialescomoel
arbitraje de consumo, e l arbitraje cons-
tituye un método poco comp rendido y
poco desarrol lado, que carece de una vis
atractiva s iendo todo un principio dis po-
sitivo y contractu al que debiera ayudar a
descongestiona r nuestro sistema jud icial.
Pero algo ocur re que impide desarr o-
llarse a la in stitución norm almente en
nuestro sistem a, alejado de cómo lo hace
en otros país es de nuestro entorno, y
no necesaria mente enmarcado s en el
Common Law. Y es aquí donde considero
primordial s ustraer todo halo de corpo-
rativismo de la que h asta ahora ha sido la
principalgur aenelarbitrajedederecho
privado, el abogado eje rciente, para lo
que se me hace necesari a la existencia de
unas normas deontológ icas especí cas
que enmarquen, e ntre otras, la re lación
de este con el cliente.
Palabras claves: normas deontológicas,
arbitraje privado de de recho.
ABSTRACT
In the Expla natory Statement of hte Law
60/2003, De cember 23, Arbitration L aw,
the use of the arbit ral institution in our
arrangement as ane ective alternati ve
to ordinar y jurisdic tion was set as a
fundament al objective. The t ruth is that
saving spec ial fig ures like consume r
arbitration, arbit ration constit utes an
ununderstood a nd undeveloped method,
which seems ab sent from a vis atractiva
even from a disp ositive and contractual
principle which shou ld help decongest
our judicial s ystem. But someth ing
occurs which pr events this i nstitution
from developing norm ally in our sys tem,
far from how it does i n other countries
of our environ ment, and not necessaril y
framed in t he common law. And here
is where I consider pri mordial to subs-
tract ever y halo of corporati sm from
which until now h as been the pri ncipal
gure inthe arbitration ofPriv ateLaw
the practici ng lawyer, for what to me
seemsnecessar ytheexistenceofspecic
1
* Abogado, doctor ando Depar tamento d e Derecho Proc esal UNED, p rofesor Escuela de Licit ación ICA
Granollers. email: l.montilla@icavor.com
P
E
N
S
A
M
I
E
N
T
O
J
U
R
Í
D
I
C
O
Nº
46
244
CÓDIGO DEONTOLÓGIC O DEL ABOGADO EJERCIEN TE EN EL ARBITRAJE DE D ERECHO PRIVADO
deontological ru les which frame, a mong
other, its relation wit h the customer.
Keyword s: deontological r ules, private
arbitration of law.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba