La retractación en la aceptación de responsabilidad unilateral. El caso colombiano a partir de la jurisprudencia. - Núm. 19, Julio 2018 - Cuadernos de Derecho Penal - Libros y Revistas - VLEX 746055449

La retractación en la aceptación de responsabilidad unilateral. El caso colombiano a partir de la jurisprudencia.

AutorGabriel Andrés Moreno Castañeda
CargoAbogado de la Universidad Autónoma de Bucaramanga
Páginas83-115
83
Doctrina
ISSN: 2027-1743 / 2500-526x [En línea], enero-junio de 2018
LA RETRACTACIÓN EN LA ACEPTACIÓN
DE RESPONSABILIDAD UNILATERAL.
EL CASO COLOMBIANO A PARTIR DE
LA JURISPRUDENCIA*
Gabriel Andrés Moreno Castañeda**
Resumen
Lajurisprudenciade la Sala de CasaciónPenal de la Corte Supremade
Justiciadesde los alboresde la Ley906de 2004, hadevelado problemas
seriosentornoalaretractaciónenlaaceptaciónderesponsabilidadunila-
teral–conocidatambiéncomo allanamientopuroysimple–.Esteartículo,
queseconstruyedesdelahistoriografíadelajurisprudencia vigentey la
doctrinaespecializada, presentaunarevisión delos vacíos normativosy
jurisprudencialessobreeltemayconcluyesobrelaposibilidaddelretracto.
Sebuscadeterminar sies posible,ala luzdelcontextonormativocolom-
biano,laviabilidaddeaceptarlaretractaciónenelinterregnoquevadela
audienciadeformulacióndelaimputaciónalaaudienciadeacusación.La
tesisdominantedelajurisprudenciaordinariapenalniegaesaposibilidad;
creemosquedichaposicióneserrada,conformeseverámásadelante.
Palabras claves
Allanamientoacargos,acuerdos,manifestacionespreacordadasdeculpa-
bilidad,justiciapremial,retractación,jurisprudencia.
Abstract
The jurisprudence of the Criminal Cassation Chamber of the Supreme
Courtof Justicesince thedawn ofLaw906 of2004, hasrevealed serious
problemsregardingtheretractioninthe acceptanceof unilateral respon-
sibility-alsoknownaspureandsimpleacceptanceacquiescence.Thisar-
ticle,whichisbuiltfrom thehistoriographyofcurrentjurisprudenceand
specializeddoctrine,presentsa reviewofthenormative andjurispruden-
*TrabajoparaoptaraltítulodeMaestroenDerechoProcesalPenal;dirigidoporelMaestro
RodrigoJavierParadaRuedaLLM.
**AbogadodelaUniversidadAutónomadeBucaramanga;EspecialistaenDerechoPenalde
laUniversidadAutónomadeBucaramanga;MaestroenDerechodelaUniversidadSergio
Arboleda. E-mail: Gabrigabrielmoreno_@hotmail.com; gabrielandresmorenocastaneda@
gmail.com
84Cuadernos de Derecho Penal Gabriel Andrés Moreno Castañeda
ISSN: 2027-1743 / 2500-526x [En línea], enero-junio de 2018
tialgapson thesubjectand concludesonthe possibilityofretraction.Itseekstodetermine
ifitispossible,inlightof theColombianregulatorycontext,thefeasibilityof acceptingthe
retractionintheinterregnumthat goesfromthehearingtoformulatetheimputationtothe
accusatoryhearing.Thedominantthesisofordinarycriminaljurisprudencedeniesthatpos-
sibility;Webelievethatthispositioniswrong,aswillbeseenlater.
Keywords
Acquiescencetocharges,agreements,pre-agreedstatementsofguilt,premialjustice,retrac-
tion,jurisprudence.
Introducción
La mayoría de los institutos que pertenecen al proceso penal con tendencia
acusatoria(L.906/2004), entreelloslaaceptaciónde responsabilidad–otambién
llamadoallanamientoacargos– y la retractación, han sido desarrolladosporla
jurisprudenciadelaSaladeCasaciónPenaldelaCorteSupremadeJusticiaenme-
noroenmayormedida.Dichasguras, consagradaslegalmente ennuestrocon-
texto,provienendeprocedimientosforáneosinclinadosalderechopenalpremial
(Reyes,2010;Guerrero,2011;Manco,2012;Castaño,2013;Posada,2015;Sentencia
defebrero21de2013,TribunalSuperiordePereira).Elpresentetrabajo,partedel
análisisdelavance–oporquéno,retroceso–delajurisprudenciapenalentornoa
laretractacióndelaaceptacióndecargosytienecomoobjetivoestablecersiresulta
válidoqueelimputadoqueloshaaceptadoen laaudienciapreliminardeimpu-
tación,puedaretractarseantesdequeeljuezdeconocimientoemitalasentencia.
Estecuestionamiento,surgeapartirdedoshechosconcretos:elprimerotieneque
verconlosreiteradoserroresqueseadviertenenlapraxisjudicialalrespectoy,el
segundo,obedecealaconfusióndoctrinariaquenohasidoaclaradaporlajuris-
prudenciadelaSaladeCasaciónPenaldelaCorteSupremadeJusticia.
Estainvestigaciónresultapertinente,tantoenelámbitoforáneocomoenelin-
terno,enprincipio,porqueeldesarrollodoctrinalenelderechocomparado, res-
pectoalaposibilidadquetieneelimputadopararetractarsede laaceptación de
culpabilidadesescaso, así que este primer acercamientopretendedespertar in-
terésparaquelaexploraciónacadémicadediquemayoreslíneas aldesafíoplan-
teado.Esclaro,conformelaexperiencialomuestra,quenosonpocosloseventos
enlos quedicha posibilidadse presenta,razón porlaquesehace necesariauna
exploraciónacadémicaprofundaalrespecto.Ensegundolugar,porqueenelám-
bitointerno,sibienporvíajurisprudenciallaposturahavariadodeacuerdoconel
tratamientolegaldelaguradelretracto,lociertoesquelasoluciónqueseplantea
poresemedio privilegiaprincipioscomolaecaciaenelejercicio delaadminis-
tracióndejusticiaylalealtadprocesal,porencimadegarantíascomoladenoauto
incriminación,lacontroversiadelapruebaylaposibilidaddeaccederaunjuicio
oral,público,concentradoycontodaslasgarantías.
Respectoalametodologíaempleada,lainvestigaciónqueseabordaesdetipo
jurídico,puessequieredeterminarcuálhasidoeseltratamientoquelaSaladeCa-
saciónPenaldelaCorteSupremadeJusticialehadadoalaretractaciónenlaacep-
85
La retractación en la aceptación de responsabilidad unilateral.
El caso colombiano a partir de la jurisprudencia
ISSN: 2027-1743 / 2500-526x [En línea], enero-junio de 2018
taciónde culpabilidadpura ysimple;conforme aello, laexploraciónacadémica
realizadaseorientaapartirdelCódigodeProcedimientoPenal(L.906/2004)yde
lajurisprudencianacionalqueseocupadelretracto.Elenfoqueeshistórico-her-
menéuticoyse consultan fuentes secundarias, a saber:doctrinaespecializaday
jurisprudenciadelaCorteConstitucional.
La justicia premial en el nuevo proceso penal (L. 906/2004)
SonmúltiplesloscambiosqueelActoLegislativo03de2002introdujoalproce-
sopenal,entreloscualespuedenseñalarse:laseparaciónclaraeinequívocadelas
funcionesdeacusaciónyjuzgamientoquepermitedespojaraljuezdelapotestad
quetenía enla ley600 de2000depromoverlaacciónpenal enla fasede juzga-
miento(Bernal,2005)oenpalabrasdeVerger“lajurisdicción[yanotiene]control
sobrela formulaciónono de laacusación”(1994, p.42), laadversariedad como
expresióndel principio acusatorio cuyos orígenes para unsectordela doctrina
seencuentranenlaGreciaantiguay noenelsistemacontinentaleuropeo(Díaz,
2014,p.43),lapublicidadeinmediatezdelaprueba,lareservajudicialparaafectar
derechosfundamentalesy,elquemásinteresaparalosobjetivosdeestetrabajo,la
incorporacióndelDerechoPenalPremial(Castaño,2013)alcualpertenecentanto
lajusticiapremialcomolajusticiaconsensualoconsensuada.
Valgalaredundancia,elderechopremialhacereferencia“alusodepremiosy
castigoscondiversosnes”(Manco,2012,p.191)oestambiénlarenunciadelEs-
tado“alaacciónpenal,alapenaoapartedeella,comocontraprestaciónalacola-
boraciónqueeldelincuentelepuedeofrecer”(González,2012,p.4).Setrata,pues,
deinstrumentosqueenúltimas buscanmejorar laecienciadelEstado,quien,a
suvez,tendráquecederunaporcióndesupretensiónpunitivacomogestocom-
pensatorioconelimputadooacusadoquehadecidorenunciaraljuiciooralyha
optadoporlavíaabreviadasolucionarlacuestióncriminal.
Ahorabien,aunqueestetrabajonotieneporobjetodiscutiracercadelajusticia
premial,tampocopuededejarde señalarlas importantesconsecuencias queuna
talclasedejusticiatraeconsigo.Entrelasmásnotoriasyprincipales,seencuentra
larenuncia“forzada”alagarantíadetenerunjuiciooral,público,contradictorioy
coninmediacióndelaprueba,acambiodelapromesaqueelEstadolehacealim-
putadooacusadodeconcederleunpremioque,enlamayoríadelasveces,consis-
teenreducirlelapenadeprisióny/oreconocerlebeneciosjudiciales(suspensión
condicionaldelaejecuciónde lapena,prisióndomiciliaria,entreotras).Esto, en
últimas,representaunarelativizacióndelprocesojustoquedesarrolla elartículo
29delaConstituciónPolítica,puesunaparteimportantedelasgarantíasquein-
tegransunúcleoesencial(SentenciaT-039de1996,CConst.),como elderechode
contradicción,lacargadelaprueba encabezadelEstado,elderechodedefensa,
lapresuncióndeinocencia,entreotros,serescindenparadarlepasoaunapolítica
criminalbasadaenelpragmatismo(GarcíadePaz,2005;Castaño,2013).
Lodichoanteriormentesenotamásenlospreacuerdosynegociacionesqueen
losmalllamadosallanamientos(Molina,2015),puestoque,enaquellos,larenun-

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR