SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 59389 del 05-06-2019
| Sentido del fallo | NO CASA |
| Emisor | SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 |
| Fecha | 05 Junio 2019 |
| Número de expediente | 59389 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Bogotá |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Número de sentencia | SL1949-2019 |
M.E.B.Q.
Magistrado ponente
SL1949-2019
Radicación n.° 59389
Acta 17
Bogotá, D. C., cinco (5) de junio de dos mil diecinueve (2019).
Decide la Sala el recurso de casación interpuesto por L.A.T.O. contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, el 14 de agosto de 2012, en el proceso ordinario laboral que el recurrente adelanta contra COLOMBO SUIZA DE PUBLICIDAD LTDA., TBWA COLOMBIA S.A., P.N.G. y R.N.G..
I. ANTECEDENTES
El citado accionante inició proceso ordinario laboral, con el fin de que se declare que como persona natural le prestó sus servicios profesionales en el área de publicidad a los demandados, en los proyectos, para varios clientes y en los que le adeudan los honorarios que a continuación se relacionan:
|
Proyecto |
Cliente |
Periodo ejecución |
Honorarios |
|
Disruption Caracol Noticias |
Caracol Noticias |
Abril y mayo de 2006 |
$7.700.000 |
|
Pres Tequila Latam |
Tequila Latam |
Octubre de 2006 |
$11.000.000 |
|
Campaña EPS |
ACEMI |
Noviembre de 2007 a junio de 2008 |
$128.615.044 |
|
Actividades de Marca año 2007 INN |
Adidas |
Octubre a diciembre de 2006 |
$4.400.000 |
|
Mundial de Futbol Parque 93 |
Adidas |
Enero a abril de 2006 |
$17.600.000 |
|
Campaña Bibliotecas |
Fundalectura |
Febrero a abril de 2007 |
$33.000.000 |
|
Primer Cliente Tequila BTL |
TCC |
Febrero de 2007 |
$17.600.000 |
|
Presentación Tequila |
TCC |
Noviembre de 2006 |
$1.760.000 |
|
Presentación Discruption Protección –Comfama y Reunión CRM Argos Programa Creadores y Tena |
TBWA |
Octubre y noviembre de 2006 |
$7.040.000 |
|
Discruption Day |
La Republica |
Diciembre de 2007 |
$23.800.000 |
|
Grabación de Bocetos Campaña Institucional |
ING |
Diciembre de 2007 |
$1.320.000 |
|
Proyecto de 8 meses de duración |
Atlantis Plaza |
8 meses desde abril de 2007. |
$46.464.000 |
|
Programa Creadores |
Argos |
Marzo y abril de 2007 |
$6.600.000 |
|
Discruption Day |
Argos |
Abril de 2007 |
$5.280.000 |
|
Licitación Organización Corona |
Corona |
Diciembre de 2006 |
$12.320.000 |
|
Discruption Totto |
Totto-Nalsani S.A. |
Mayo de 2005 |
$6.600.000 |
Así mismo, que el demandante realizó cinco viajes a la ciudad de Medellín, los días 8 de julio de 2005; 18 de agosto, 8 de octubre y 11 de noviembre de 2007; y 30 de enero de 2008, adeudándosele la suma de $8.800.000.
Como consecuencia de todo lo anterior, solicitó se condene al pago de los honorarios antes relacionados; la indexación; lo que resulte probado ultra o extra petita; y las costas del proceso.
En respaldo de sus pretensiones, adujo que durante los años 2004 a 2008, como persona natural, prestó sus servicios en la ejecución de varios proyectos publicitarios a favor de Colombo Suiza de Publicidad Ltda., Tbwa Colombia S.A., P.N.G. y R.N.G.; y que si bien al inicio de la relación profesional no se pactaron honorarios, ello fue en atención a que el propósito era el de «asociarse» con los accionados, motivo por el cual «puso en beneficio de la futura compañía» su capacidad de trabajo, experiencia y conocimientos.
Expuso que prestó sus servicios así: i) entre abril y mayo de 2006 para la ejecución del proyecto D.C.N., desempeñándose como director de cuenta y conformando un equipo de trabajo, que en la ejecución de ese proyecto invirtió 35 horas de trabajo, por el cual los accionados cobraron la suma de $50.081.103, correspondiéndole percibir $7.700.000, pero no se le canceló valor alguno; ii) en octubre de 2006 realizó actividades para el proyecto P.T.L.; que se tuvo que trasladar a México, asumiendo los gastos del viaje; que invirtió 40 horas de trabajo, y que se le adeudan $11.000.000; iii) desde noviembre de 2007 hasta junio de 2008, participó en la ejecución del proyecto Campaña EPS; que asistió a diferentes reuniones; que invirtió 100 horas de trabajo; que pactó con los demandados unos honorarios equivalentes a $22.000.000, más una comisión del 50% de lo pagado por el cliente, que correspondió a $106.615.044, valores que no le fueron cancelados; iv) entre octubre y diciembre de 2006 estuvo en el desarrollo del proyecto denominado Actividades de Marca Año 2007 INN, para lo cual tuvo que integrar un equipo de trabajo de dos productores, invirtiendo 20 horas, adeudándosele $4.400.000; v) entre el 24 de enero y 21 de abril de 2006 participó en el proyecto Mundial de Futbol Parque 93, que sostuvo reuniones con el cliente, con la junta del Parque de la 93, que tramitó permisos gubernamentales y contrató a un productor de eventos, y que invirtió 80 horas de trabajo, y que sus honorarios corresponden a $17.600.000, los que no han sido sufragados; y vi) que de febrero a abril de 2007 participó en el proyecto Campaña Bibliotecas, el cual lideró, que aportó todo el acompañamiento comercial, realizó presentaciones y sostuvo reuniones con el cliente, dedicando 150 horas de trabajo, de allí que los demandados le deben $33.000.000 por concepto de honorarios.
Así mismo, manifestó que también prestó sus servicios para estos otros proyectos: vii) en el mes de febrero de 2007 en la ejecución del denominado Primer Cliente Tequila BTL, para lo cual viajó a Medellín, asistió a reuniones e hizo una presentación sobre servicios, costos y metodología, que invirtió 10 horas de trabajo, de allí que los accionados le adeudan los honorarios por la suma de $17.600.000, además que invirtió un día de trabajo en una presentación, labor que tiene un valor de $1.760.000, que tampoco le fueron cancelados; viii) que entre el 31 de octubre y el 3 de noviembre de 2006 participó en el proyecto Presentación Discruption Protección –Comfama y Reunión CRM Argos Programa Creadores y T., que para su desarrollo viajó a la ciudad de Medellín, dedicando 4 días de trabajo, de modo que se le adeuda $7.040.000 por honorarios; ix) que en diciembre de 2007 estuvo en el proyecto D.d., que fue quien hizo el contacto con el cliente y «a través de su equipo de trabajo» lo ejecutó,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 72565 del 20-04-2020
...el carácter de prueba calificada en casación del trabajo, esta Corporación en sentencia CSJ SL, 3 may. 2018, rad. 43302, reiterada en CSJ SL1949 -2019 manifestó: Sobre el tema de valoración de los correos electrónicos, esta S. en la sentencia CSJ SL, 18 ago. 2010, rad. 36672, sostuvo: Para ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 54302 del 29-01-2020
...el carácter de prueba calificada en casación del Trabajo, esta Corporación en sentencia CSJ SL, 3 may. 2018, rad. 43302, reiterada en CSJ SL1949 -2019 Sobre el tema de valoración de los correos electrónicos, esta S. en la sentencia CSJ SL, 18 ago. 2010, rad. 36672, sostuvo: Para que los cor......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 62328 del 10-03-2021
...aspecto consensual no ha sido desconocido por la H. Corte Suprema de Justicia en su S. de Casación Laboral, al adoctrinar en la sentencia SL 1949-2019 que «(…) la consensualidad es la regla general en materia contractual» y, resaltando en la sentencia SL 2176 – 2017 que las foliaturas caren......