SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 8800122080002019-00036-01 del 10-02-2020
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 10 Febrero 2020 |
| Número de sentencia | STC1172-2020 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Única del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 8800122080002019-00036-01 |
ARIEL SALAZAR RAMÍREZ
Magistrado ponente
STC1172-2020
R.icación n.° 88001-22-08-000-2019-00036-01
(Aprobado en sesión de cinco de febrero de dos mil veinte)
Bogotá, D.C., diez (10) de febrero de dos mil veinte (2020).
Decide la Corte la impugnación formulada contra el fallo proferido el veintiséis de noviembre de dos mil diecinueve por la Sala Única del Tribunal Superior de San Andrés Providencia y Santa Catalina, dentro de la acción de tutela interpuesta por A., R. y J.A.P.H., Dagoberto Peña Palomar y A.I.H. de Peña contra el Juzgado Primero Civil del Circuito de la misma ciudad; trámite al que se ordenó vincular a todas las partes e intervinientes en el asunto objeto de la acción.
I. ANTECEDENTES
A. La pretensión
Los accionantes solicitaron el amparo de su derecho fundamental al debido proceso, que consideran vulnerado por la autoridad accionada toda vez que al interior del proceso de restitución de inmueble arrendado se «valoró defectuosamente el material probatorio en la sentencia».
Pretenden, en consecuencia, se ordene al accionado «[dejar] sin valor ni efectos jurídicos la sentencia adiada del 26 de julio de 2019, de única instancia proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de San Andrés, por medio de la cual se resolvió negar las pretensiones de la demanda dentro del proceso».
B. Los hechos
1. Los accionantes formularon demanda de restitución de inmueble arrendado – local comercial – contra la Sociedad Tour Vacation Group Hoteles Azul S.A.S, para que se declare la terminación del contrato de arrendamiento y respectivo otro sí celebrado entre los actores como arrendadores y C.F.H.S. representante legal de la Sociedad TVG S.A. en calidad de arrendatario por el incumplimiento en cancelar los cánones de arrendamiento desde el mes de noviembre de 2017 hasta abril de 2018.
2. La demanda le correspondió al Juzgado Primero Civil del Circuito de San Andrés Providencia y Santa Catalina, autoridad que la admitió el 1º de junio de 2018 y ordenó la notificación personal de la sociedad demanda.
3. La firma demandada oportunamente contestó la demanda proponiendo las siguientes excepciones: «Falta de legitimación en la causa por activa; Solución o pago efectivo y cumplimiento contractual por parte de la Sociedad Tour Vacation Hoteles Azul S.A.S; Prescripción; El desahucio o preaviso intentado por los actores no reúne los presupuestos contractuales ni legales contenidos en la normatividad que regula el tema; M. fe del demandante y abuso del derecho; Excepción genérica; Ejecución de mejoras realizadas por mi representada sobre el precio objeto de la controversia».
4. El 26 de julio de 2019 se emitió sentencia que declaró «acreditada» la excepción denominada «solución o pago efectivo y cumplimiento contractual» propuesta por la Sociedad demandada por cuanto se encontró acreditado el pago de los cánones adeudados con las consignaciones realizadas, de lo cual dio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba