SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 59466 del 20-05-2020
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de expediente | T 59466 |
| Fecha | 20 Mayo 2020 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STL3498-2020 |
OMAR ÁNGEL MEJIA AMADOR
Magistrado ponente
STL3498-2020
Radicación n.° 59466
Acta 17
Bogotá, D.C., veinte (20) de mayo de dos mil veinte (2020).
Procede la S. a pronunciarse, en primera instancia, respecto de la acción de tutela presentada por ROBERTO BALLÉN BAUTISTA y la ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE AVIADORES CIVILES (ACDAC) contra la SALA LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ y el JUZGADO VEINTICINCO LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTA.
- ANTECEDENTES
Los accionantes instauran la presente súplica constitucional con el propósito de obtener el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso, a la asociación sindical, al trabajo en condiciones dignas y justas, a la doble instancia, a la libre escogencia de profesión, al buen nombre y a la igualdad, presuntamente vulnerados por las autoridades convocadas.
Exponen que promovieron demanda especial de fuero sindical, en aras de que el capitán R.B. fuera reintegrado a igual cargo al que desempeñaba o a uno de mejor categoría, así como el reconocimiento de las respectivas acreencias laborales dejadas de percibir como los intereses moratorios, lo anterior, con ocasión del despido sin justa causa y sin previa autorización judicial del cual fue objeto, pese a que gozaba de garantía foral.
Manifiestan que el Juzgado Veinticinco Laboral del Circuito de Bogotá, mediante sentencia de 29 de enero de 2020 no accedió a las pretensiones de su demanda, decisión que fue confirmada el 13 de febrero de 2020, por la S. Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.
Reprochan los tutelistas que los despachos judiciales accionados incurrieron en vías de hecho, en razón a que:
Los Fallos del JUZGADO VEINTICINCO LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTA Y DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ, SALA DE DECISIÓN LABORAL, en su parte considerativa hicieron una errónea interpretación sobre los dos fueros sindicales del C.R.B.; el primero fruto del proceso electoral para el periodo 2011-2015, periodo en el cual ostentó el cargo de V. en la Junta Directiva de ACDAC, frente al cual recayó la solicitud que se tramitó en el Juzgado Veinte Laboral del Circuito de Medellín y el segundo, fruto del proceso electoral para el periodo 2015 – 2019, que dio lugar que el C.R.B. fuera elegido como Directivo de ACDAC en el cargo de Vocal.
7. Los dos procesos electorales fueron fruto de elecciones populares independientes, impecables y transparentes, y en los dos casos de manera autónoma y distinta, el C.R.B. fue elegido como miembro de la Junta Directiva por votación de sus compañeros afiliados a ACDAC, quienes consideraron que el C.R.B. puede representarlos adecuadamente, en cumplimiento de los principios de la Organización Sindical.
8. Aunque las elecciones fueron en la misma Organización Sindical – ACDAC, los procesos de elección se surtieron en épocas totalmente distintas, en donde el Capitán BALLEN fue elegido mediante voto popular de los aviadores de las distintas empresas que integran el sindicato.
Por lo que aducen que, las decisiones atacadas afectan el principio de congruencia en tanto que «los hechos de la demanda especial de fuero sindical se centraron en demostrar la violación en que incurrió el empleador frente al fuero sindical originado en la elección para el periodo 2015-2019, porque el trabajador fue despedido sin una previa calificación judicial frente a este fuero y se desnaturalizó la figura del fuero sindical al crear una figura que no existe en nuestra legislación cuando se plantea primero que el fuero es uno solo y segundo que el C.R.B. no tenía fuero al momento de su despido, a pesar de que esto no estaba en tema de discusión».
Por lo anterior, solicitan se deje sin efectos las sentencias de 29 de enero de 2019 y 13 de febrero de 2020, proferidas por el Juzgado Veinticinco Laboral del Circuito de Bogotá y la S. Laboral del Tribunal Superior de esta capital, y en su lugar, se ordene a las citadas autoridades judiciales, proferir una nueva decisión, en la que quede claro que «cada fuero sindical es fruto de un proceso electoral independiente».
Mediante auto calendado de 12 de mayo de 2020, esta S. de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia Nº 13-001-31-05-002-2021-00250-01 del Tribunal Superior de Cartagena Sala Laboral, 20-04-2023
...SL21280, 15 Sep. 2009, CSJ STL13523-2014, CSJ STL3043-2017, CSJ STL7943-2017, CSJ STL16770- 2017, CSJ STL12411-2018, CSJ STL11552-2019, CSJ STL3498-2020, CSJ SL4408-2021, CSJ RADICACIÓN: 13001310500220210025001 P á g i n a 1 | 13 REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DE CART......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 59466 del 24-06-2020
...nombre y a la igualdad, dentro del proceso especial de fuero sindical – acción de reintegro promovido por el señor R.B.B.. En sentencia CSJ STL3498-2020, esta S. negó la solicitud de amparo incoada tras estimar que la decisión atacada se encontraba arraigada a argumentos que consultaron reg......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 59466 del 15-07-2020
...ROBERTO BALLÉN BAUTISTA y la ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE AVIADORES CIVILES -ACDAC, contra el auto de negó la nulidad contra la sentencia CSJ STL3498-2020, dentro de la acción de tutela que instauraron en contra de la SALA LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ y el JUZGA......