SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 58409 del 10-03-2021
| Sentido del fallo | MODIFICA SENTENCIA IMPUGNADA / REVOCA SENTENCIA CONDENATORIA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | 58409 |
| Fecha | 10 Marzo 2021 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Ibagué |
| Tipo de proceso | IMPUGNACIÓN ESPECIAL |
| Número de sentencia | SP742-2021 |
DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTRÁN
Magistrado ponente
SP742-2021
R.icado N° 58409.
Acta 57.
Bogotá, D.C., diez (10) de marzo de dos mil veintiuno (2021).
V I S T O S
La Corte resuelve el recurso de impugnación especial interpuesto por la defensa de los procesados Y.S.S., ALEXANDER AGUIRRE SÁNCHEZ, M.C.H.U. y ÓSCAR RAMÓN SALAZAR BUITRAGO, contra la sentencia condenatoria proferida el 6 de agosto de 2020, por el Tribunal Superior de Ibagué, que revocó la absolución emitida por el Juzgado Penal del Circuito de M. en favor de estos y R.S.P., y en su lugar los condenó, excepto al último de los nombrados, como coautores del delito de fraude procesal, a la pena de 6 años de prisión, multa en cuantía de 200 salarios mínimos legales mensuales e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por un lapso de 5 años. Se negó a los procesados el subrogado de la suspensión de ejecución de la pena, pero les fue otorgada la prisión domiciliaria.
HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL
Como quiera que los mismos dicen relación con la decisión que se tomará aquí, se estima necesario transcribir los hechos que fueron objeto de acusación (se hace la transcripción expresa, incluidos los errores gramaticales y de ortografía, que no se resaltan):
“PRIMERO. F.I.R. (FALLECIDO) SUSCRIBIÓ CONTRATO DE ARRENDAMIENTO CON J.G.D. (FALLECIDO), ESPOSO DE M.C.H.U., OBJETO CASA DE HABITACIÓN UBICADA EN EL PREDIO “AIXA YALILA” VEREDA BOMBOTE, SECTOR LA ARENOSA, FRENTE A LA URBANIZACIÓN CHICO MELGAR KM 7 VIA MELGAR CARMEN DE APICALA, EL DIA PRIMERO (1) DE FEBRERO DE 2006, A TERMINO DE UN AÑO, EL CUAL SE PROPRROGO EN EL TIEMPO, VIVIENDO EL CIUDADANO JOSE GUILLERMO CON SU ESPOSA MARIA CRIDTINA HERRERA USECHE Y SUS HIJOS.
SEGUNDO: FALLECIDO J.G.D., SU ESPOSA E HIJOS, F.I. RAMON (FALLECIDO) POR SU PROPIA VOLUNTAD LE PERMITIO A MARIA CRISTINA HERRERA USECHE QUE CONTINUARA VIVIENDO EN DICHO BIEN CO SU FAMILIA, POR AGRADECIMIENTO CON SU DIFUNTO ESPOSO, PRORROGANDOSE EL CONTRATO EN EL TIEMPO.
TERCERO: EL VEINTISEIS (26) DE MARZO DE 2012, SE INICIO PROCESO ABREVIADO DE RESTITUCIÓN DE INMUEBLE ARRENDADO CON EL RADICADO 00168-2012 DEL JUZGADO SEGUNDO PROMISCUO MUNICIPAL DE MELGAR, POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. SE CONTESTA LA DEMANDA POR MEDIO DE APODERADO JUDICIAL, DONDE LOS DEMNADADOS APORTAN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO SUSCRITO ENTRE M.C.H.U., Y OSACAR RAMON SALAZAR Y OTROS.
CUARTO: PARA LA FECHA DEL 22 DE NOVIEMBRE DE 2012 EN EL JUZGADO SEGUNDO PROMISCUO MUNICIPAL DE M.M.C.H.U. RINDE TESTIMONIO BAJO LA GRAVEDAD DEL JURAMENTO, DONDE MANIFESTO QUE EL BIEN INMUEBLE TOMADO EN ARRIENDO NO ERA DE PROPIEDAD DE FELIPE IGLESIAS RAMON; QUE DICHO PREDIO LO VENIA TOMANDO EN ARRIENDO DESDE EL CINCO (5) DE ENERO DEL AÑO 2010; QUE NO SABE QUIEN TIENE EL PREDIO TOMDO EN ARRIENDO PRO SU ESPOSO JOSE G.D. EN EL AÑO 2006 QUE ERA DE PROPIEDAD DE F.I.R.; Y QUE NO SABE NI LE CONSTA DE QUIEN ES EL PREDIO QUE ARRENDO JOSE GUILLERMO DIAZ EN EL AÑO 2006.
QUINTO: M.C.H.U. VIVE ACTUALMENTE EN LA CASA DESDE EL AÑO 2006, CONFORME A CONTRATO DE ARRENDAMIENTO SUSCRITO ENTRE SU EX ESPOSO Y EL TAMBIEN FALLECIDO F.I. RAMON.
SEXTO: LA RAZÓN PARA POR LA CUAL M.C.H.U. RESIDE EN DICHO INMUEBLE FUE POR EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO ENTRE SU L.P.F.I.R., POSESION QUE SE PRESUME EN LA ACTUALIDAD OSTENTA SU HIJO JOSE F.I.P..
SEPTIMO: M.C.H.U. FALTO A LA VERDAD EN TESTIMONIO RENDIDO ANTE EL JUZGADO SEGUNDO PORMISCUO MUNICIPAL, CUANDO NEGO QUE EL INMUEBLE TOMADO EN ARRIENDO FUERA DE F.I.R., Y AFIRMO QUE DICHO INMUEBLE DENOMINADO SAN LUSI LO HUBIERA TOMADO EN ARRIENDO A SUS PROPIETARIOS O.R.S.B., Y SUS SOCIOS A.A.S., Y R.S.P., CUYO CANON ERA DE $150.000 MENSUAL.
OCTAVO: FALTO A LA VERDAD MARIA C.H.U. CUANDO MANIFESTO QUE EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO SUSCRITO EL CINCO DE ENERO DEL 2010 ERA DE 150.000 PERO EN LA CLAUSULA SEGUNDA DE DICHO CONTRATO SEÑALA QUE ES DE 200.000. PESOS, LO QUE COINCIDE CON EL CONTRATO CELEBRADO CON SU DIFUNTO ESPOSO EL 01 DE FEBRERO DE 2006. NEGO QUE EL CONTRATO NO TUVIERA TERMINO, CUANDO EL CONTRATO SUSCRITO EL CINCO DE ENRO DE 2010, SE ESTIPULO QUE EL TERMINO ERA DE UN AÑO PRORROGABLE.
NOVENO: EL DIA CINCO DE ENERO DEL AÑO 2010 SE SUSCRIBIÓ UN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE UN BIEN INMUEBLE RURAL UBICADO EN EL KILOMETRO SEIS PUNTO CINCO SOBRE LA VIA QUE DE MELGAR CONDUCE AL MUNICIPIO DEL CARMEN DE APICALA, EN LA VEREDA CHIMBI BOMBOTE, LUGAR DENOMINADO SAN LUIS DE MELGAR, PRESUNTAMENTE EL MIMSO QUE CORRESPONDE COMO OBJETO AL CONTRATO SUSCRITO ENTRE F.I. RAMON Y EL E.J.G.D., ENTRE Y.S.S., OSCAR RAMON SALAZAR BUITRAGO, A.A.S., SIENDO ARRENDATARIA M.C.H.U., LOS DEMAS ARRENDADORES.
DECIMO: DE ACUERDO A LA INFORMACIÓN LEGALMENTE OBTENIDA, PRESUNTAMENTE M.C.H.U., Y Y.S.S., OSCAR RAMON SALAZAR BUITRAGO, A.A.S. Y R.S. PEÑA, TENIENDO CONOCIMIENTO DE LA EXISTENCIA DE UN PROCESO ORDINARIO DE PERTENENCIAN EN EL JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE MELGAR, POR PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO INICIADO POR FELIPE IGLESIAS RAMON, SUSCRIBEN UN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO CON MANIFESTACIONES FALSAS, PARA PRESUNTAMENTE DEMOSTRAR QUE EJERCEN ACTOS DE SEÑORES Y DUEÑOS DEL PREDIO EN MENCION, LO CUAL SE HACE ANTE EL JUZGADO SEGUNDO RPOMISCUO MUNICIPAL DE MELGAR PARA OBTENER SENTENCIA CONTRARIA A LA LEY.
DECIMO PRIMERO: LOS IMPUTADOS EN EL TRAMITE DE QUERELLA POLICIVA DE LA INSPECCION SEGUNDA DE POLICIA DE MELGAR DE OCTUBRE DE 2012 FUNDAMENMTARON SUS PRETENSIONES EN SENTENCIA DEL JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE MELGAR, DONDE SE LES CONCEDIA LA PROPIEDAD A NOMBRE DE O.R.S. Y OTROS, TENIENDO CONOCIMIENTO QUE DICHA SENTENCIA HABIA SIDO ANULADA MEDIANTE AUTO DEL DOCE DE NOVIEMBRE DE 2011.
DECIMO SEGUNDO: M.C.H.U., O.R.S.B., Y.S.S. DENTRO DEL PROCESO POLICIVO ANTE LA INSPECCION SEGUNDA D EPOLICIA DENTRO DE LOS RESPECTIVOS TESTIMONIOS EFECTUARON MANIDESTACIONES CONTRARIAS A LA VERDAD RESPECTO A LA PROPIEDAD Y POSESIÓN DEL INMUEBLE OBJETO DE LA LITIS.
DECIMOTERCERO: M.C.H.U. Y LOS DEMAS IMPUTADOS SON CONOCEDORES, QUE LA MENCIONADA RESIDE EN LA CASA QUE ARENDARON, LA CUAL CONSTRUYO F.I., DESDE EL MOMENTO EN QUE COMPRARON A BANCOLOMBIA DESDE EL AÑO 2009.
DECIMOCUARTO: EN LA QUERELLA CURDSADA EN LA INSPECCION SEGUNDA DE POLICIA DE MELGAR, CON RADICADO 0103-2012 DE OCTUBRE DE 2012, OSCAR RAMON SALAZAR EN CALIDAD DE ARRENDADOR Y M.C.H. EN CALIDAD DE PRESUNTA ARENDATARIA, PRESENTAN COMO PRUEBAS DOCUMENTALES SENTENCIA QUE LOS ACREDITA COMO PROPIETARIOS DEL PREDIO OBJETO DE LITIS, PARA EFECTOS DE ENGAÑAR A FUNCIONARIOS PUBLICOS VIOLANDO EL DEBIDO PROCESO, YA QUE PARA LA MENCIONADA FECHA YA TENIAN CONOCIMIENTO UE LA MENCIONADA SENTENCIA HABIA SIDO ANULADOA POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DEPARTAMENTO DEL TOLIMA EN AUTO DE SEPTIEMBRE DE 2011.
DECIMOQUINTO: O.R.S. TENIENDO CONOCIMIENTO DE LA EXISTENCIA DE UN PROCESO DE PERTENENCIA EN CURSO EN EL JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO, ELABORANDO UN CONTRATO CON M.C.U. EL CINCO (5) DE ENERO DEL AÑO 2010, ESTA, CON EL FIN DE APROPIARSE DELPEQUEÑO PREDIO, SABIEDO QUE LA MENCTADA SEÑORA CRISTINA YA VIVIA EN CASA DE PROPIEDAD DEL FALLECIDO IGLESIAS DESDE EL AÑO 2006 POR CONTRATO SUSCRITO ENTRE SU FALLECIDO ESPOSO Y EL SEÑOR IGLESIAS; P.P.D.S.S., ENTE L EMPRESA DE ENERGIA SOLICITO EL CAMBOIO DE USUARIO A SU NOMBRE, PROYECTO ENERGETICO QUE FUE SOLICITADO, APROBADO Y CANCELADO POR PARTE DEL SEÑOR IGLESIAS.
DECIMOSEXTO: O.R.S.B. HIZO DECLARACIONES BAJO LA GRAVEDAD DEL JURAMENTO EN DILIGENCIA REALIZADA EL QUOINCE (15) DE MAYO DEL AÑO 2013 ANTE LA INSPECCION SEGUNDA DE POLICIA EN RADICADO 01103-2012 CUANDO RRESPONDIO CON RELACION A LA PREGUNTA QUE SI EL SEÑOR IGLESIAS HABIA REALIZAO ALGUNA DILIGENCIA POR OCUPACION DE EHECHO EN EL AÑO 2009, RESPONDIENDO QUE SI, PARA LUEGO NO RECORDFAR QUIEN FURA SU APODERADO, NO OBSTANTE EN DICHA DILIGENCIA POSTERIORMENTE AFIRMA QUE EL ABOGADO FUE EL DR. R.A.L.. OTRA AFIRMACION FALSA ES NO RECORDAR EL SITIO DE LA DILIGENCIA DICIENDO QUE A UNOS TRESCIENTOS METROS, SIN EMBARGO LA DILIGENCIA SE EFECTUO EN LA MISMA CASA EL 03-03- DE 2019.
DECIMOSEPTIMO: POR PARTE DE O.R.S.B.A.P. QUIEN CONSTRUYO LA CASA DONDE SE ENCONTRABAN EN DICHA DILIGENCIA LA DEL 15.04.2013 RESPONDIO QUE LA CASA HA PERTENECIDO A LA FINCA SAN LUIS, LO QUE CONCUERDA CON LA DECLARACIÓN DE LOS TESTIGOS QUE MANIFIESTAN QUE LA CASA LA CONSTRUYO EL SEÑOR IGLESIAS. LA FOLIO 85 DE L MISMA DILIGENCIA AL PREGUNTARSELE SI ERA PORPIETARIO DEL INMUEBLE DONDE SE ENCONTRABAN, MANIFESTO SER EL PORPIETARIO, LO QUE ES CONTRADICTORIO COPN LO EXPRESADO EN DILIGENCIA DEL TRES (3) DE MARZO DEL 2009 CUANDO RECONOCE COMOP PROPIETARIO AL SEÑOR IGLESIAS.
DECIMOSEPTIMO (sic): EN LA QUERELLA QUE CURSO EN LA INSPECCION SEGUND A MUNICIPAL D EPOLICIA CON RADICADO 0103-2012 EN OCTUBRE DE 2012, YOSENY SOTO SILVAS, A.A.S., Y R.S. PEÑA EN CALIDAD DE ARRENDATARIOS ELABORARON UN CONTRATO DE ARRENDAMIENBTO CON M.C.H.U. EN LA CUAL PRESENTA PRUEBAS DOCUMENTALES COMO SENTENCIA QUE LOS ACREDITA COMO PROPIETARIOS DE DICHO PREDIO, CON EL OBJETIVO DE ENGAÑAR A SERVIFDORES PUBLICOS VIOLANDO EL DEBIDO PROCESO, YA QUE PARA DICHA FECHA YA TENÍAN CONOCIMIENTO QUE DICHA SENTENCIA HABIA SIDO ANULADA POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE IBAGUE MEDIANTE EL REFERIDO AUTO DEL 12 DE SEPTOEMBRE DE 2011. ASIMISMO LO SREFERIDOS INDICIADOS, TENIENDO TAMBIEN CONOCIMIENTO DE LA EXISTENCIA DE UN PROCESO DEPERTENENCIA EN EL JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO ELABORARON UN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO CON M.C.H.U., CON EL OBJETIVO DE ENGAÑAR AL SEÑOR INSPECTOR DE POLICIA Y A SU VEZ QUERER APROPIARSE DEL PEQUEÑO PREDIO SABIENDOQ UE MARIA CRISTINA HERRERA USECHE YA HABITABA DESDE EL AÑO 2006 EN ESE MISMO PREDIO.
DECIMOCTAVO: EN LA QUERELLA QUE CURSO ANTE LA INSPECCION SEGUNDA MUNICIPAL D EPOLICIA DE MELGAR CON RADICADO 01103-202 DE O TUBRE DE 2012 MRIA C.H.U. EN CALIDAD DE ARRENDATARIA Y OSCAR RAMON SALAZR Y OTROS EN CALIDAD DE ARRENDATARIOS PRESENTARON COMO...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia Nº 76-834-60-00-188-2014-01281-01 del Tribunal Superior de Buga Sala Penal, 09-02-2023
...sobre el inmueble ubicado en la Urbanización Progresar, identificado con el número de matrícula inmobiliaria 38411 CSJ. SP17352-2016. CSJ. SP742-2021. Rad. 58409 de 10 de marzo de 2021. SP4701-2021. Rad. 54750 de 6 de octubre de Corte Suprema de Justicia. Rad.12384 del 30 de mayo de 2002. R......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 60461 del 22-03-2023
...de prueba, y facilitar el ejercicio de la contradicción y la confrontación. (…).» (AP7577-2017, nov. 8, rad. 51410, reproducido en la SP742-2021, mar. 10, rad. La regla de mejor evidencia admite las excepciones descritas en el artículo siguiente (434): «los documentos públicos, o los duplic......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 59728 del 21-07-2022
...que reposa en los documentos, se pueda suplir con otro medio de prueba diferente, así no se trate de la mejor evidencia» (Cfr. CSJ SP742–2021, 10 mar. 2021, rad. 58409) Además, no debe perderse de vista que es el propio ordenamiento jurídico el que prevé dentro de una de sus excepciones a l......
-
Sentencia Nº 76-520-60-00-181-2009-02846-01 del Tribunal Superior de Buga Sala Penal, 12-05-2022
...que desea realizar. 3 Lecciones de Derecho Penal. Parte Especial. Universidad Externado de Colombia. Pg. 38. 4 CSJ. SP17352-2016. CSJ. SP742-2021. Rad. 58409 de 10 de marzo de 2021. SP4701-2021. Rad. 54750 de 6 de octubre de Radicación: 76520-60-00-181-2009-02846-01. AC-035-22. Procesado: M......