SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 8600122080002011-00074-01 del 23-05-2011
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Única de Mocoa |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de expediente | T 8600122080002011-00074-01 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Fecha | 23 Mayo 2011 |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL
Magistrado Ponente:
EDGARDO VILLAMIL PORTILLA
Bogotá, D.C., veintitrés de mayo de dos mil once
(Discutida y aprobada en sesión de dieciocho de mayo de dos mil once)
REF.: Exp. T. No. 86001-22-08-000-2011-00074-01
Se decide la impugnación presentada frente a la sentencia de 26 de abril de 2011, proferida por la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa, que negó la acción de tutela promovida por la representante legal de la Sociedad Grupo DMG S.A., en liquidación, contra el Juzgado Segundo Civil Municipal de la misma ciudad.
ANTECEDENTES
1. La promotora del amparo constitucional solicitó la protección de los derechos fundamentales de petición y del debido proceso, los cuales estima conculcados por la autoridad judicial accionada, ya que en el proceso de restitución de inmueble arrendado que instauró W.P.C., contra la sociedad accionante (en liquidación), presentó un derecho de petición con el cual solicitó que el despacho acusado remitiera las copias de la actuación identificada con la radicación 2010-290, con el fin de que constaran en el proceso de liquidación judicial del Grupo DMG S.A.
Refirió la petente que desde el 29 de marzo de 2011, venció el término de 15 días establecido por la ley para que atendiera la petición planteada, sin que hasta el momento de haya producido respuesta.
En consecuencia solicitó que en sede de tutela se ordene al Juzgado accionado a dar respuesta a la petición aludida, contenida en el oficio No. LJ LIQ-41 de febrero de 2011
2. El Juzgado Segundo Civil Municipal de Mocoa (Putumayo), expresó que por auto de 11 de abril de 2011, autorizó la expedición de las copias solicitadas, a costa de la parte solicitante, sin que hasta la fecha de la presente acción constitucional haya cancelado las expensas necesarias para obtener los duplicados.
Agregó que la sociedad accionante ostenta la calidad de demandada dentro del proceso radicado bajo el número 2010-290, que versa sobre la restitución de un inmueble arrendado al Grupo DMG S.A., y que fue instaurado por W.P.C.. Adujo además que las peticiones presentadas ante los jueces no se rigen por lo establecido en las normas del Código Contencioso Administrativo, sino que deben seguir los preceptos del Código de Procedimiento Civil.
SENTENCIA IMPUGNADA
La Sala Única del Tribunal Superior del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 7600122100002013-00117-01 del 29-08-2013
...de 2000, exp. Nos. T. 4822 y T. 4867 respectivamente, reiteradas en fallo de 15 de junio de 2012, exp. 2012-00182-01. 2 Sentencia de 23 de mayo de 2011, exp. 2011-00074-01....