SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 94111 del 27-09-2017
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | T 94111 |
| Número de sentencia | STP15768-2017 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Cartagena |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Fecha | 27 Septiembre 2017 |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS nº 1
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO
Magistrado ponente
STP15768-2017
Radicación n° 94111.
Acta 321.
Bogotá, D.C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil diecisiete (2017).
Decide la Sala la impugnación presentada por el accionante JAIRO HUMBERTO ALEMÁN JIMÉNEZ, frente al fallo proferido el 20 de junio hogaño por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena, quien negó la acción de tutela para la protección de los derechos fundamentales al debido proceso y el acceso a la administración de justicia, presuntamente vulnerados por la Fiscalía Seccional 24 de Magangué.
ANTECEDENTES
-
HECHOS Y FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
Los sucesos que motivaron la solicitud de amparo constitucional, las pretensiones de la parte demandante e informes del ente accionado, fueron reseñados por el a quo de la forma como sigue:
(…)
Manifiesta el accionante que presentó incidente de recusación por enemistad grave entre el funcionario y el suscrito, donde además solicitó la expedición de copias pertinentes; ante la respuesta negativa por parte del fiscal presentó recurso de queja.
Aduce que hasta el 31 de mayo de 2017, no se le han ordenado las copias, motivo por el cual paso (sic) un escrito el cual está firmado por la asistente del fiscal.
Solicita el actor, que sean amparados sus derechos fundamentales al Debido Proceso, y el Acceso a la Administración de justicia, ordenándose a la Fiscalía Seccional 24 de Magangue (sic), a que dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de este proveído, se haga entrega de las copias solicitadas incluyendo las del auto que las ordene para ser enviadas al fiscal (sic) delegado (sic) ante el tribunal (sic) en turno para que tramite (sic) el recurso de queja que se ha promovido.
(…)
Dentro del término de traslado, en respuesta ante tal requerimiento, el Dr. GUSTAVO DE LA O.G., en su condición de FISCAL SECCIONAL Nº 24 DE MANGANGUÉ, manifestó en su escrito que en el nuevo sistema procesal penal, no es permitido expedirle copias a los implicados, ni a los defensores y en vista a que los hechos se presentaron en el año 2011, estaría en vigencia la ley (sic) 906 de 2004.
Refiere, que no existe incumplimiento alguno de lo ordenado por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cartagena, en cuanto al suministro de las copias solicitadas, si en cuenta se tiene que se ordenó expedir copias de la denuncia, lo que la fiscalía cumplió.
Manifiesta el accionado, que el actor del presente accionamiento no ha sido, siquiera, vinculado la investigación adelantada contra la señora D.M.V.D.M., es decir en la actualidad no figura como arte ni parte dentro de la misma.
-
DEL FALLO RECURRIDO
La Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena, mediante la providencia referenciada, negó el amparo invocado al estimar que la entidad demandada, mediante Oficio nº. 175 adiado 23 de mayo de 2017, informó el cumplimiento de lo ordenado por la Fiscalía Delegada ante dicho cuerpo colegiado, quien ordenó el suministro inmediato de las copias relativas a la denuncia, las cuales fueron entregadas al accionante.
Añadió el a quo que la «satisfacción del Derecho Fundamental de Petición se encuentra condicionada a que la entidad emita y entregue al peticionario una respuesta que abarque en forma sustancial y resuelva, en lo precedente, la materia objeto de solicitud, independientemente del sentido.».
En ese sentido, expuso que «[e]llo quiere decir...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 103759 del 08-04-2019
...lo esbozado, ello podría constituir un claro agravio al debido proceso, así como a una recta y adecuada administración de justicia (CSJ STP15768-2017, 27 Sept. 2017, R. n° 8. Sin embargo, no es la acción de tutela la llamada a corregir las supuestas deficiencias que se presenten al interior......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 97686 del 05-04-2018
...conforme lo esbozado, ello constituye un claro agravio al debido proceso, así como a una recta y adecuada administración de justicia (CSJ STP15768-2017, 27 Sept. 2017, R. n° 8. Sin embargo, no es la acción de tutela la llamada a corregir las supuestas deficiencias que se presenten al interi......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 112598 del 08-10-2020
...conforme lo esbozado, ello constituye un claro agravio al debido proceso, así como a una recta y adecuada administración de justicia (CSJ STP15768-2017, 27 Sept. 2017, R. n° 94111). Sin embargo, no es la acción de tutela la llamada a corregir las supuestas deficiencias que se presenten al i......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 104415 del 27-05-2019
...lo esbozado, ello podría constituir un claro agravio al debido proceso, así como a una recta y adecuada administración de justicia (CSJ STP15768-2017, 27 Sept. 2017, radicado n° Sin embargo, no es la acción de tutela la llamada a corregir las supuestas deficiencias que se presenten al inter......