SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 37109 del 19-06-2008
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Cartagena |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | T 37109 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Fecha | 19 Junio 2008 |
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente:
DR. S.E.P.
Aprobado Acta Nº: 164
Bogotá, D.C., diecinueve de junio de dos mil ocho.
VISTOS
Se pronuncia la Sala sobre la impugnación interpuesta por el apoderado especial del accionante L.H.M., contra el fallo de tutela del 28 de abril de 2008 proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, que negó por improcedente la protección de los derechos a la libertad, el debido proceso y acceso a la administración de justicia, invocados en la acción promovida contra la Fiscalía Sexta Especializada de la misma ciudad, a la que censura por adelantar la etapa de instrucción sin ser competente y en esas condiciones haberle resuelto la situación jurídica al sindicado.
LOS ANTECEDENTES Y LA ACCIÓN
1. De la reseña presentada por el apoderado del accionante y de las evidencias allegadas al plenario se desprende que L.H.M. fue vinculado mediante diligencia de indagatoria a una investigación penal que se inició con fundamento en la denuncia formulada por el gerente de la empresa Electrificadora de la Costa Atlántica S.A. E.S.P., dando a conocer la pérdida no técnica de energía por razón de la defraudación de fluidos alterando los contadores de energía para impedir que se cuantificara realmente el consumo.
2. Luego de las pesquisas realizadas por la policía judicial, se pudo establecer que se trataba de una organización que comercializaba artefactos para que los usuarios clandestinamente alteraran los medidores. Así mismo, se supo que actuaban con la ayuda de personal adscrito a la Electrificadora de la Costa Atlántica S.A. ESP. Con fundamento en esas evidencias, la Fiscalía Seccional de Cartagena ordenó la apertura de una investigación previa por auto del 27 de noviembre de 2006 y luego de que individualizó e identificó a quienes consideró posibles autores de la conducta denunciada, dispuso la apertura de instrucción contra, entre otros, L.H.M. quien fue capturado el 19 de noviembre de 2007.
3. Con todo, la Fiscalía Seccional estimó que por razón de la conducta punible investigada la competencia radicaba en la jurisdicción especializada, a donde remitió el expediente proponiendo colisión negativa de competencias, la que al ser aceptada fue zanjada asignándole la instrucción a la autoridad que había iniciado el trámite, la que, no obstante, con posterioridad decidió remitir el expediente directamente a la Fiscalía Sexta Especializada en donde finalmente fue radicada la investigación.
4. Previas algunas observaciones en orden a destacar en cuál de las delegadas debía radicarse la competencia para adelantar el trámite, la Fiscalía Sexta Especializada de Cartagena por auto del 7 de diciembre de 2007 resolvió la situación jurídica del sindicado L.H.M., a quien le impuso medida de aseguramiento consistente en detención preventiva sin...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba