SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 91225 del 27-04-2017
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 27 Abril 2017 |
| Número de sentencia | STP5786-2017 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Bogotá |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 91225 |
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS N° 2
L.A.H.B.
Magistrado ponente
STP5786-2017
Radicación n° 91225
(Aprobado Acta No. 119)
Bogotá D.C., veintisiete (27) de abril de dos mil diecisiete (2017).
VISTOS:
Resuelve la Sala la impugnación interpuesta por J.A.G.Q. contra el fallo proferido el 2 de marzo de 2017 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, mediante el cual negó la acción de tutela formulada contra el Ejército Nacional de Colombia.
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN:
Según se desprende del trámite, el Comandante del Ejército Nacional profirió la Resolución 1833 del 16 de noviembre de 2011, mediante la cual dispuso la desvinculación del S.J.A.G.Q., con fundamento en la inasistencia al servicio por más de cinco días sin causa justificada.
A la par, le fueron iniciados procesos penales y disciplinarios los cuales concluyeron con decisión favorable a sus intereses. Por tal motivo, el 18 de marzo de 2016 el accionante solicitó ante el Comandante del Ejército Nacional, la revocatoria del acto administrativo de retiro. No obstante, en Resolución 1528 del 14 de julio siguiente le fue negada la petición.
Adujo que ha sido víctima de una decisión arbitraria la cual vulneró sus derechos al trabajo, buen nombre y debido proceso. Por tal razón, solicitó al juez de tutela dejar sin efectos los actos administrativos censurados.
TRÁMITE DE LA PRIMERA INSTANCIA:
Por auto del 20 de febrero de 2017, el Tribunal admitió la demanda y corrió el respectivo traslado a la autoridad accionada.
La Dirección de Personal del Ejército Nacional se opuso a la prosperidad de la solicitud. Refirió que la decisión censurada fue expedida con fundamento en la facultad discrecional con que cuenta la Fuerza Pública para disponer el retiro de sus miembros.
La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá negó la tutela. Sostuvo que la controversia expuesta por el actor debe ser resuelta mediante las acciones contencioso administrativas.
J.A.G.Q. impugnó el fallo. Insistió en los argumentos planteados en la demanda.
CONSIDERACIONES DE LA CORTE:
Conforme con el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente para desatar la alzada, por cuanto la decisión sobre la que recae fue proferida por un tribunal superior de distrito judicial.
La controversia expuesta por el actor, no debe ser resuelta por la jurisdicción constitucional sino por la contenciosa administrativa. En efecto, las resoluciones emitidas el 6 de noviembre de 2011 y el 14 de julio de 2016, mediante las cuales el actor fue apartado del servicio activo del Ejército Nacional podían ser discutidas a través del «medio de control» de nulidad y restablecimiento del derecho (Art. 138, Inc. 2º, de la Ley 1437 de 2011 –Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo-), cuya caducidad es de 4 meses (Art. 164-2-C), por tanto, ya operó.
Como no se agotó ese medio de defensa oportunamente, la solicitud de amparo se torna improcedente –numeral 1º del artículo 6º del Decreto 2591 de 1991-, tal como lo ha reconocido la Corte Constitucional –Sentencia T – 1217 de 2003-.
Es manifiesto que el descuido puesto de presente permitió que los actos administrativos reprochados cobraran firmeza, situación que no puede modificarse a través de la vía constitucional ni siquiera como mecanismo transitorio, pues para acceder al amparo bajo esa modalidad es necesario que el interesado haya hecho uso adecuado de todos los medios ordinarios dispuestos por el legislador -Sentencia SU – 111 de 1997-.
En el presente caso, el demandante desechó la oportunidad y el recurso legal previsto a su favor,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba