SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002021-02937-00 del 02-09-2021 - Jurisprudencia - VLEX 876274516

SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002021-02937-00 del 02-09-2021

Sentido del falloDECLARAR IMPROCENTE
EmisorSALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA
Fecha02 Septiembre 2021
Número de expedienteT 1100102030002021-02937-00
Tipo de procesoACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA
Número de sentenciaSTC11345-2021
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA


L.A. RICO PUERTA

Magistrado ponente


STC11345-2021

Radicación nº 11001-02-03-000-2021-02937-00

(Aprobado en S. de primero de septiembre de dos mil veintiuno)


Bogotá, D. C., dos (2) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).


Resuelve la Corte la acción de tutela promovida por M.G.R., M.M.S., J.A.F.P., J.H.C.M., E.S.S., R.L. y Erika Paola Guataquí Buitrago contra la S. Civil del Tribunal Superior de Bogotá.


ANTECEDENTES


1. Los accionantes, actuando en su propio nombre, acuden a esta herramienta constitucional para reclamar la protección de los derechos fundamentales «al debido proceso, y a la debida administración de justicia».


2. Dicen ser arrendatarios «por más de 10 años» de los locales comerciales ubicados en el inmueble de la calle 12 número 11-55 de esta ciudad y que su arrendador, «John Ferney Munévar Agudelo, desapareció hace más de 20 años y hasta la fecha no se ha presentado a responder por los locales arrendados».


Aseguran que el pasado mes de julio un empleado del Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de Bogotá se presentó en cada uno de sus locales asegurando que «por orden del Tribunal Superior de Bogotá-S. Civil, había orden de desalojo y, por ende, debíamos entregar[los]… desocupados a más tardar el día 19 de agosto… conforme una acción de tutela promovida por Luis Alejandro I.O.… quien alega ser el propietario inscrito de los locales».


Sostienen que, pese a su interés en el resultado del referido resguardo, el Tribunal Superior de Bogotá no los vinculó por lo que «no han sido escuchados ni ejercido el derecho de contradicción como lo ordenan los cánones procedimentales».


3. Solicitan ordenar a la colegiatura «vincular… a las demás personas que figuran como afectadas con la decisión tutelar y que son sujetos procesales y terceros como en nuestro caso que somos ocupantes o tenedores de buena fe para que se resuelva la acción de tutela promovida por el señor I.O..


RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS


1. El Juez Veintiocho Civil del Circuito indicó que por orden del Tribunal Superior de Bogotá contenida en sentencia del pasado 10 de mayo dentro de la acción de tutela 2021-00837, se dispuso la realización de la diligencia de restitución del bien vinculado al proceso 2013-00091 promovido por L.A.I.O., para el 10 de agosto del año en curso a las 9 de la mañana, no obstante «se convino con los ocupantes del inmueble que entregarían desocupado… el… 23 de agosto a las 2:00 p.m.». Pidió denegar el resguardo por cuanto «no se advierte vulneración alguna atribuible» a ese Despacho.


2. El Tribunal Superior de Bogotá, por conducto del magistrado ponente de la decisión de tutela cuestionada, señaló que en dicha providencia «quedaron plasmadas las razones de hecho y de derecho que llevaron a esa corporación a conceder el amparo» reclamado por Luis Alejandro I.O., ordenando al «Juzgado 28 Civil del Circuito de Bogotá… fijar fecha y hora para llevar a cabo la diligencia de restitución de inmueble [dentro] del proceso con radicado… 2013-00091».


3. El Juez Sexto Civil Municipal de Bogotá pidió declarar improcedente la salvaguarda, en lo que a ese despacho atañe, por cuanto «el proceso que se tramita en esa sede judicial es el ejecutivo para el recauda de las obligaciones… derivadas de la sentencia dictada en proceso de restitución de inmueble por parte del Juzgado 28 Civil del Circuito» sin que tenga injerencia alguna en las decisiones que en dicho trámite se adopten como, por ejemplo, en la diligencia de entrega.


CONSIDERACIONES


  1. Problema jurídico


Corresponde a esta S. establecer si el Tribunal Superior de Bogotá vulneró las garantías fundamentales de los gestores dentro de la acción de tutela 2021-00837 formulada por L.A.I.O. contra los Juzgados Sexto y Veintiocho Civiles del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR