SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 64188 del 08-09-2021
Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
Fecha | 08 Septiembre 2021 |
Número de expediente | T 64188 |
Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
Número de sentencia | STL12113-2021 |
LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ
Magistrado ponente
STL12113-2021
Radicación n.° 64188
Acta 34
Bogotá, D.C., ocho (8) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).
Procede la Corte a resolver la acción de tutela instaurada por FERNANDO IBARRA GALVIS, contra el JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE LA DORADA (CALDAS) y la SALA LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE MANIZALES, trámite en el que se ordenó la vinculación de las partes e intervinientes en el proceso ordinario laboral con radicado 17380311200120180037701.
-
ANTECEDENTES
El convocante instauró acción de tutela con el propósito de obtener el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso, igualdad de trato jurídico, acceso a la administración de justicia y recurso judicial efectivo, presuntamente vulnerados por las autoridades judiciales accionadas.
De la situación fáctica reseñada por el accionante y de las pruebas adosadas al plenario, se extrae que el gestor promovió demanda ordinaria laboral en contra de Servicios y Construcciones SYC S.A.S. e ISAGEN S.A. E.S.P., con el fin de que se declarara que entre él y la primera de las sociedades mencionadas existió un contrato de trabajo y, en consecuencia, se condenara al pago de saldos insolutos por concepto de prestaciones sociales, indemnización por despido sin justa causa, sanción por la no consignación de las cesantías, indemnización moratoria e intereses moratorios; así como que se declarara solidariamente responsable de las condenas a ISAGEN S.A. E.S.P., por haber sido beneficiaria de sus servicios.
El Juzgado Primero Civil del Circuito de la Dorada, por fallo de 15 de julio de 2020 resolvió la primera instancia, condenando a pagar a Servicios y Construcciones SYC S.A.S. las pretensiones del demandante. Respecto a la responsabilidad solidaria de ISAGEN S.A. E.S.P declaró probada la excepción «inexistencia de solidaridad» y la absolvió de todas las pretensiones incoadas por el actor. Lo anterior, en síntesis, por considerar que el objeto social de la sociedad de las codemandadas no guardaba relación alguna con la directa empleadora, pues el de ISAGEN S.A. E.S.P. era la generación y comercialización de energía eléctrica, mientras que el de Servicios y Construcciones SYC S.A.S. estaba orientado a las actividades de mantenimiento.
En contra de la anterior decisión el demandante interpuso recurso de apelación, alzada que resolvió el Tribunal convocado mediante sentencia de 19 de febrero de 2021, que confirmó el fallo impugnado. Para lo que interesa a la presente acción, en lo que hace a la responsabilidad solidaria, el juez plural concluyó que la labor realizada por el demandante «saneamiento básico» no se inscribía en el objeto social de la Empresa de Servicios Públicos ISAGEN S.A. E.S.P., ni se podía tener como inherente o conexa al mismo, por lo que no se estructuraba la solidaridad que posibilita el artículo 34 del C.S. del T.
Contra la sentencia el accionante interpuso recurso extraordinario de casación, el cual fue negado por proveído de 9 de abril de 2021 por no superar la cuantía exigida por el artículo 86 del C.P.L. y de la S.S.
El petente señaló que las decisiones adoptadas desconocen de manera arbitraria el derecho a la igualdad, pues el mismo Colegiado, por sentencia de 22 de enero de 2021, resolvió el asunto con radicado 17380311200120180037501, de iguales fundamentos fácticos, concluyendo allí que sí había responsabilidad solidaria, lo que configura un defecto por desconocimiento de su propio precedente jurisprudencial, vulnerando su derecho a la igualdad de trato jurídico.
Conforme a lo anterior, solicitó la protección de sus prerrogativas fundamentales invocadas y, en consecuencia, que se deje sin efectos la providencia de 19 de febrero de 2021 y se ordene a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 64382 del 24-09-2021
...que existían elementos probatorios y fácticos disimiles que no imponían identidad de pronunciamiento. Así, por ejemplo, en la sentencia CSJ STL12113-2021, se […] Precisado lo anterior, en lo que estrictamente interesa a la acción de tutela, se advierte que la magistratura accionada en la de......