SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 13001-22-13-000-2021-00543-01 del 20-10-2021
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 20 Octubre 2021 |
| Número de expediente | T 13001-22-13-000-2021-00543-01 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil de Cartagena |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STC14066-2021 |
ÁLVARO FERNANDO GARCÍA RESTREPO
Magistrado Ponente
(Aprobado en sesión virtual extraordinaria de diecinueve de octubre de dos mil veintiuno)
Bogotá, D.C., veinte (20) de octubre de dos mil veintiuno (2021).-
ANTECEDENTES
-
La gestora del amparo reclama la protección constitucional de su derecho fundamental al debido proceso, a la defensa y al acceso a la administración de justicia, presuntamente conculcados por la autoridad jurisdiccional accionada, con la sentencia proferida dentro del proceso verbal de restitución de inmueble arrendado que en su contra promovió la Inmobiliaria Araújo & S.S., identificado con el radicado No. 2020-00163-00.
Por tal motivo, pretende que a través de este mecanismo especial de protección, se ordene al Juzgado Noveno Civil del Circuito de Cartagena, «dejar sin efecto todo lo actuado dentro [del referido proceso], a partir del auto del 5 de mayo de 2021, que decidi[ó] no escuchar[la]. Por lo tanto, el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Cartagena, deberá oír a la demandada».
2. En apoyo de sus reparos, aduce en lo esencial, que dentro del referido proceso contestó la demanda y formuló excepciones «con mérito suficiente para acreditar la configuración de una duda razonable sobre la existencia del contrato de arrendamiento», por haberse configurado el «fenómeno jurídico conocido como degeneración o conversión contractual», debido a que las normas emitidas por el Gobierno Nacional para la mitigación y contención del Covid-19 «hicieron imposible el cumplimiento de sus fines y causas reales».
Sostiene que, a pesar de lo anterior, el 5 de mayo de 2021 el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Cartagena resolvió no escucharla, por no haber acreditado estar al día en el pago de los cánones en mora, decisión que no obstante atacó mediante el recurso de reposición, fue mantenida el 19 de agosto siguiente, y en consecuencia, el 6 de septiembre pasado se dictó sentencia en que se accedió a las pretensiones de la demanda, aun cuando existía «una duda razonable sobre la existencia del contrato de arrendamiento», situación por la cual, asegura, se justifica la intervención del juez de tutela a su favor.
RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADOS
a.) La titular del Juzgado Noveno Civil del Circuito de Cartagena hizo un recuento de las principales actuaciones surtidas dentro del proceso cuestionado, de las que se resalta que el 5 de mayo de 2021 resolvió no escuchar a la demandada, decisión que mantuvo en reposición mediante proveído del 19 de agosto siguiente, por lo que el pasado 6 de septiembre dictó sentencia con que declaró terminado el contrato de arrendamiento y ordenó la restitución del inmueble objeto del mismo, decisiones todas que motivó razonadamente al considerar que «aunque la señora A.F. manifiesta estar desconociendo la existencia del contrato en la contestación, la construcción argumentativa sobre la cual sustenta esa aseveración, relativa a una presunta degeneración o conversión contractual producida por la situación de la pandemia del Covid – 19, no corresponde a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 0800122130002021-00924-01 del 23-02-2022
...al asunto sometido a su estudio o una específica valoración probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida con el de las partes» (CSJ STC14066-2021). 8. C. de lo discurrido en precedencia, y sin más razones por innecesarias, se impone mantener el fallo refutado, pero por las puntuales ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 11001-22-03-000-2021-02179-01 del 10-11-2021
...al asunto sometido a su estudio o una específica valoración probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida con el de las partes» (CSJ STC14066-2021). 6. De este modo, y sin más razones por innecesarias, se impone mantener incólume el fallo refutado. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, l......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 6800122130002021-00639-01 del 19-01-2022
...al asunto sometido a su estudio o una específica valoración probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida con el de las partes» (CSJ STC14066-2021). 6. De este modo, y sin más razones por innecesarias, se impone mantener incólume el fallo refutado. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, l......