Sentencia Nº 11001-33-35-024-2019-00061-01 del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, 03-06-2021 - Jurisprudencia - VLEX 879157476

Sentencia Nº 11001-33-35-024-2019-00061-01 del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, 03-06-2021

Número de expediente11001-33-35-024-2019-00061-01
Fecha03 Junio 2021
Número de registro81567169
EmisorTribunal Administrativo de Cundinamarca (Colombia)
MateriaMEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - Nación Ministerio de Defensa Nacional y Caja de Retiro de las Fuerzas Militares CREMIL / ASIGNACIÓN BÁSICA MENSUAL - En las anualidades analizadas, la demandante se encontraba ubicada en los grados pertenecientes a la línea de Oficiales y su salario básico era superior a los dos salarios mínimos mensuales legales vigentes, en esa medida el ajuste de su asignación era susceptible de ser limitado en una proporción mayor respecto a quienes devengan salarios más bajos, y el incremento que le fue aplicado en virtud del principio de oscilación fue superior o igual al IPC del año inmediatamente anterior / REAJUSTE IPC EN ACTIVIDAD - A la demandante no le asiste razón en lo pretendido con su demanda, en consecuencia, no se logró desvirtuar la presunción de legalidad propia de los actos administrativos acusados, por lo que los mismos, continúan surtiendo sus efectos jurídicos y fueron expedidos conforme a las disposiciones normativas, las pretensiones de la demanda no están llamadas a prosperar. / TESIS: Problemas jurídicos: 2.1 ¿La Mayor ®, tiene derecho al reajuste, reconocimiento y pago de la asignación básica mensual que percibió en actividad, de conformidad con el incremento anual del índice de precios al consumidor IPC, a partir del año 1997 hasta el 2004 y no con los incrementos que en su momento ordenó el Gobierno Nacional y en caso afirmativo, es procedente, el reajuste de la asignación básica desde el 1° de enero de 2005 hasta la fecha de retiro, así como el reajuste de la asignación de retiro con base en los nuevos valores liquidados.? 2.2 ¿Debe ser reliquidada la asignación básica y, en consecuencia, la asignación de retiro, en virtud de la Sentencia C-931 de 2004, que ordenó al Gobierno Nacional reajustar los salarios de todos los servidores públicos? 2.3 ¿resulta procedente la condena en costas y agencias en derecho, impuesta en primera instancia a la parte demandada, o por el contrario, ¿debe efectuarse un análisis subjetivo de la conducta de la parte demandante?
    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR