Sentencia Nº 110013336037201300024-03 del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, 30-01-2019
| Sentido del fallo | CONFIRMA FALLO DE PRIMERA INSTANCIA CONDENANDO EN COSTAS DE SEGUNDA INSTANCIA A LA DEMANDANTE |
| Número de registro | 81487113 |
| Número de expediente | 110013336037201300024-03 |
| Fecha | 30 Enero 2019 |
| Normativa aplicada | Constitución Política (Art. 90). |
| Materia | MEDIO DE CONTROL - Reparación directa / RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO - Por las lesiones sufridas por un conscripto / RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD APLICABLE - Objetivo / RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL - Elementos / NEXO DE CAUSAL - Noción / CULPA EXCLUSIVA DE LA VÍCTIMA - En lesión física / NEXO CAUSAL - No probado / |
| Emisor | Tribunal Administrativo de Cundinamarca (Colombia) |
MEDIO DE CONTROL - Reparación directa / RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO – Por las lesiones sufridas por un conscripto / RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD APLICABLE – Objetivo / RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – Elementos
(…) si bien la jurisdicción administrativa en algunos casos sigue aplicando los regímenes de responsabilidad subjetivos que de antaño fueron creados jurisprudencialmente para derivar responsabilidad patrimonial, el ponente se aparta de emplear ese sistema en tanto que, a partir de la expedición de la Constitución Política de 1991, la responsabilidad patrimonial del Estado colombiano encuentra su fundamento en el artículo 90, que comprende la de naturaleza contractual y extracontractual generada por la causación de un daño antijurídico al particular, imputable al Estado, sin importar si fue materializado por acción u omisión de sus agentes. (…) en este régimen no entra a ser considerada la falla del servicio, razón por la cual la parte demandante sólo se verá avocada a probar la ocurrencia del hecho, la existencia del daño cuya reparación se reclama y el nexo de causalidad entre el hecho y el daño (…)
NEXO DE CAUSAL – Noción / CULPA EXCLUSIVA DE LA VÍCTIMA – En lesión física / NEXO CAUSAL – No probado
(…) Entendido como la relación inherente entre el hecho imputable a la administración y el daño causado (…) conforme con el material probatorio obrante en el expediente, la sala considera que en el presente caso no se encuentra comprometida la responsabilidad de Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Armada Nacional por las lesiones sufridas por el demandante Luis Alberto Cano Pacheco, pues además de no existir medio probatorio alguno que permita establecer el nexo causal entre la presunta conducta omisiva de la entidad demandada y el daño deprecado, lo aquí demostrado fue que el demandante, si bien ingresó a prestar el servicio militar obligatorio en perfectas condiciones de salud y durante la prestación del servicio sufrió la lesión en el 4º dedo de la mano derecha, esta se produjo como consecuencia de su actuar contrario a las normas y ordenes permanentes sobre permanecer en su lugar de disposición, lo cual hace que dadas las condiciones en que se produjo el accidente,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba