Sentencia Nº 250002326000201100032-00 del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, 30-01-2019
| Sentido del fallo | DECLARA PROBADA DE OFICIO LA EXCEPCION DE PETICION ANTES DE TIEMPO |
| Fecha | 30 Enero 2019 |
| Número de expediente | 250002326000201100032-00 |
| Número de registro | 81487161 |
| Normativa aplicada | Constitución Política (Art. 90). |
| Materia | REPARACIÓN DIRECTA - Proceso escritural / RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO - Por los daños causados con supuesta omisión en el cumplimiento de las funciones de inspección, vigilancia y control / RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO - Por daños presuntamente causados con el proceso de liquidación judicial de las sociedades comerciales Grupo DMG S.A. y DMG Holding S.A. / RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD APLICABLE - Objetivo / RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL - Elementos / RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO - Por daños causados con proceso de liquidación judicial / PETICIÓN ANTES DE TIEMPO - En proceso de liquidación judicial / DAÑO - No se ha causado / EXCEPCIÓN DE PETICIÓN ANTES DE TIEMPO - Probada / EXCEPCIÓN DE PETICIÓN ANTES DE TIEMPO - No hace tránsito a cosa juzgada / |
| Emisor | Tribunal Administrativo de Cundinamarca (Colombia) |
REPARACIÓN DIRECTA – Proceso escritural / RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO – Por los daños causados con supuesta omisión en el cumplimiento de las funciones de inspección, vigilancia y control / RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO – Por daños presuntamente causados con el proceso de liquidación judicial de las sociedades comerciales Grupo DMG S.A. y DMG Holding S.A. / RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD APLICABLE – Objetivo / RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL – Elementos
(…) ha de decirse que a partir de la expedición de la Constitución Política de 1991, la responsabilidad patrimonial del Estado colombiano encuentra su fundamento en el artículo 90, que comprende la de naturaleza contractual y extracontractual generada por la causación de una daño antijurídico al particular, imputable al Estado, sin importar si fue materializado por acción u omisión de sus agentes. Por ello, el núcleo esencial de responsabilidad se enmarca en el daño antijurídico, con lo cual, aún las conductas revestidas de legalidad, pueden generar un daño y así mismo comprometer su responsabilidad, por manera que el examen de la apelación será analizado con base en tales elementos. (…) en este régimen no entra a ser considerada la falla del servicio, razón por la cual la parte demandante sólo se verá avocada a probar la ocurrencia del hecho, la existencia del daño cuya reparación se reclama y el nexo de causalidad entre el hecho y el daño (…).
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO – Por daños causados con proceso de liquidación judicial / PETICIÓN ANTES DE TIEMPO – En proceso de liquidación judicial / DAÑO – No se ha causado / EXCEPCIÓN DE PETICIÓN ANTES DE TIEMPO – Probada / EXCEPCIÓN DE PETICIÓN ANTES DE TIEMPO – No hace tránsito a cosa juzgada
(…) mientras el proceso liquidatorio dentro del cual se ha hecho la respectiva reclamación para el reconocimiento de un crédito no sea culminado, no será posible impugnar acto alguno derivado del mismo, pues su resultado final como estado último de cuentas no se habrá generado, ocasionando en consecuencia una petición antes de tiempo. (…) mientras el proceso de liquidación judicial de DMG GRUPO HOLDING S.A. no culmine, la petición de resarcimiento de perjuicios por tal hecho se tornara anticipada, en el entendido de que actualmente no es dable verificar la ocurrencia o no de un daño en contra del demandante, es decir, no se puede establecer finalmente si le será o no devuelta la totalidad de su dinero, pues la decisión final al respecto ha de producirse al culminar el proceso de liquidación, terminación que se evidencia haya culminado, teniendo como resultado que el daño alegado por la parte actora no se ha causado, es decir, no se ha consolidado materialmente, lo cual impide emitir decisión de fondo en el asunto de la referencia. (…) Esta decisión no hace tránsito a cosa juzgada, pudiendo por tanto, intentarse la acción una vez se liquide DMG GRUPO HOLDING S.A. (…)
NOTA DE RELATORÍA: Sobre la petición antes de tiempo en proceso de liquidación, consultar: Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del Diecisiete (17) de agosto de dos mil (2000). Radicación número: 11811. Consejero Ponente: German Rodríguez Villamizar.
FUENTE FORMAL: Constitución Política (Art. 90).
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA
SECCIÓN TERCERA – SUBSECCIÓN B
Bogotá D.C., treinta (30) de enero de dos mil diecinueve (2019).
Magistrado Ponente: Dr. CARLOS ALBERTO VARGAS BAUTISTA
Referencia: Exp. No. 250002326000201100032 00
Demandante: HECTOR ANTONIO GALVIS CARDENAS
Demandados: SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA Y OTROS.
ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA
(Sentencia)
-Escritural-
Surtido el trámite procesal sin que se observe causal de nulidad que invalide lo actuado, procede la Sala a dictar sentencia dentro del proceso instaurados por el señor HECTOR ANTONIO GALVIS CARDENAS contra la NACIÓN – SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA, SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES, DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba