Sentencia Nº Radicación : 76-834-60-00-187-2014-01043-01-ac-511-16 del Tribunal Superior de Buga Sala Penal, 30-01-2017
| Sentido del fallo | CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA |
| Número de expediente | RADICACIÓN : 76-834-60-00-187-2014-01043-01-AC-511-16 |
| Fecha | 30 Enero 2017 |
| Número de registro | 81200580 |
| Normativa aplicada | Ley 906 de 2004 art. 381 \ Código de la Infancia y la Adolescencia art. artículos 24 y 199, numeral 2 \ Código Penal art. 233 |
| Materia | INASISTENCIA ALIMENTARIA - No hay justificación para sustraerse de la obligación cuando se tienen los recursos económicos suficientes. / |
| Emisor | Sala Penal (Tribunal Superior de Buga de Colombia) |
- * J ‘ j ' e . JUSTICIA PENAL
BUGA
SENTENCIA SEGUNDA INSTANCIA
TRIBUNAL SUPERIOR
C
/3
a
U
-1
JSm
v¿LU
it4é
Código: Versión: Fecha de
GSP-FT-09 2 aprobación
22/05/2012
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BUGA
SALA DE DECISIÓN PENAL
MAGISTRADO PONENTE: ALIRIO JIMÉNEZ BOLAÑOS
RADICACIÓN: 76834-60-00-187-2014-01043-01
ACUSADO(S): NELSON TOLOZA SINISTERRA
DELITO: INASISTENCIA ALIMENTARIA
Fecha de lectura Guadalajara de Buga-Valle
treinta (30) de enero del año dos mil diecisiete (2017)
Aprobado según Acta No 14 del 23/1/2017
1 -OBJETIVO DEL PROVEÍDO
Corresponde a esta Sala de Decisión Penal resolver lo
pertinente al recurso de apelación promovido por la
defensa técnica del acusado en contra de la sentencia
Nro. 054 del 16 de noviembre de 2016 proferida por el
Juzgado Primero Penal Municipal con funciones de
conocimiento de Tuluá-Valle, mediante la cual condenó al
acusado NELSON TOLOSA SINISTERA como autor
- ----
f e¡C om p rom e t id o s c o n la c a l id a d !Calle 7 No. 14-32, Oficina - Telefax
Correo electrónico
Spoat 2014-01043-01-(AC -511-16) Acusado: Nelson Toloza Sinisterra Delito: Inasistencia Alimentaria
responsable de la conducta delictiva de INASISTENCIA
ALIMENTARIA.
2-ANTECEDENTES.
Nace a la vida jurídica la presente actuación según se
extracta de la decisión objeto de apelación con la
denuncia presentada por la ciudadana JENNY FERNANDA
SANTA el día 12 de marzo del año 2014, en la cual indicó
• que el acusado NELSON TOLOZA SINISTERRA desde el
mes de enero del citado año se viene sustrayendo de
forma injustificada de la obligación alimentaria que le
asiste para con su menor hijo D.D.T.S, pese a contar con
los recursos necesarios para sufragar la misma.
De acuerdo con los argumentos tácticos antes señalados y
previa recolección de los elementos de convicción que
w acreditaban la presunta responsabilidad del acusado en
los hechos materia de investigación, la Fiscalía General de
la Nación procedió a imputarle cargos, para con
posterioridad presentar escrito de acusación,
convocándolo a responder en juicio oral y público por su
probable autoría material en el delito de INASISTENCIA
ALIMENTARIA tipificado en el artículo 233 de nuestro
estatuto represor, juicio adelantado por el Juzgado
Primero Penal Municipal de Tuluá, que luego de agotar las
ritualidades procesales insertas en la Ley 906 de 2004,
finiquitó la actuación mediante la sentencia Nro. 054
9
Spoat 2014-01043-01-(AC-511-16) Acusado: Nelson Toloza Sinisterra Detito: Inasistencia Alimentaria
datada del 16 de noviembre de 2016 basada en las
siguientes consideraciones:
3-DECISIÓN IMPUGNADA
La Juez de Primera Instancia al valorar las probanzas
recaudadas en audiencia de juicio oral, dispuso condenar
a NELSON TOLOZA SINISTERRA de los cargos por los
que fue acusado, por cuanto se estableció plenamente su
responsabilidad al tenor de lo dispuesto en el art 381 del
C.P.P, a través del proceso de valoración conjunta que se
efectuara de los medios de convicción allegados a la
actuación, lo que permitió acreditar que aquél se sustrajo
sin justa causa de la obligación alimentaria para con su
menor hijo D.D.T.S., pues, quedó demostrada su
capacidad económica, física y mental que le permite
responder a cabalidad con el compromiso alimentario
pactado.
Precisó la a quo que en ese mismo sentido se acreditó a
través de la prueba testimonial rendida por la madre del
menor JENNY FERNANDA SANTA como por su hermana
MARTHA ISABEL SANTA, que el acusado se ha
desempeñado en la labores de taxista y mecánico de
motos y, por lo tanto, ha contado con los recursos
económicos necesarios para sufragar la obligación
alimentaria de su pupilo.
Spoat 2014-01043-01-(AC-511-16) Acusado: Nelson Toloza Sinísterra Delito: Inasistencia Alimentaria
Afirma, el a quo que se acreditó que la madre del menor
ha velado por su manutención, dado que el acusado no ha
querido proporcionarle su cuota alimentaria, pese a que
es una persona apta para trabajar.
4-ARGUMENTOS DEL RECURSO
Indica la defensa técnica del acusado, luego de efectuar
un análisis jurídico y jurisprudencial sobre la estructura
del delito atribuido a su defendido, como por lo declarado
por las ciudadanas YENNI FERNANDA SANTA Y MARTHA
ISABEL SANTA, precisó que la Fiscalía no acreditó la
capacidad económica del deudor o que su incumplimiento
fuera injustificado, pues no aportó ni siquiera un estudio
socio económico o una carta laboral que probara dicho
requisito.
Por lo tanto, concluye la recurrente que al no allegarse las
pruebas necesarias para impartir un fallo de condena en
contra de su defendido debe revocarse la decisión de
primer grado o en su defecto concederse al acusado la
suspensión condicional de la pena con base en el artículo
63 del Código Penal.
Para resolver se tendrán en cuenta las
siguientes,
4
Spoat 2014-01043-0 l-(A C -511-16) Acusado: Nelson Toloza Sinisterra Delito: Inasistencia Alimentaria
6-CONSIDERACIONES
6-1- Competencia
Esta Sala es competente para resolver el recurso de
apelación interpuesto por la defensa técnica del acusado
en contra...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba