Sentencia ordinario de juegos de azar
| Actualizado a | Mayo 2013 |
Minuta actualizada a 2014
JUZGADO _____________ CIVIL DEL CIRCUITO
Siendo la oportunidad procesal y no observándose causal de nulidad capaz de invalidar la actuación, procede el juzgado a dictar sentencia
ANTECEDENTES:
1. ____________y ______, por medio de apoderado judicial demandaron a ___________ para que a través de un proceso ordinario, con citación y audiencia de ésta, se declarará judicialmente lo siguiente: a) Que la apuesta realizada entre _______ como apostador y la demandada como operador de apuestas, mediante el recibo de juego No. 00005497951 celebrado el _________ es un contrato de apuesta regido por las normas civiles y comerciales; que como consecuencia de la anterior declaración se le ordene pagar a su favor la suma de ____________________, respecto de la apuesta realizada con la lotería __________ al número de cuatro cifras _____, el que coincidió con el resultado oficial del premio mayor de la lotería citada, juego que realizó con el recibo No.__________ despachado por el vendedor _____________________, quien para esta actividad se identifica con el código ____, autorizado por la sociedad demandada, cuyo premio es de ___________por peso apostado, convenido y autorizado en el mencionado contrato aleatorio; y que, además, se le condene a pagar el valor de los intereses corrientes sobre la suma antes señalada, liquidados desde el ________, hasta cuando se efectúe el pago total. b) Que la apuesta realizada entre ___________ como apostador y la demandada como operador de apuestas, mediante el recibo de juego No. __________, celebrado el ______ es un contrato de apuesta regido por las normas civiles y comerciales: que como consecuencia de la anterior declaración se le ordene pagar a su favor la suma de ___________________, respecto de la apuesta realizada con la lotería _______ al número de cuatro cifras ________, que coincidió con el resultado oficial del premio mayor de la lotería citada, juego que se realizo en el recibo de juego No._________, despachado por el mismo vendedor ______ __ quien para esta actividad se identifica con el código _________, autorizado por la sociedad demandada, cuyo premio es de _________ por peso apostado, convenido y autorizado en el mencionado contrato aleatorio; y que, además, se le condene a pagar el valor de los intereses corrientes sobre la suma antes señalad, liquidados desde el ________, hasta cuando se efectué el pago total. c) Que se condenen a costas a la parte demandada.
2. Como fundamentos de las pretensiones se expusieron los siguientes hechos: a) Que el _____ en la ciudad de ________, a través de un contrato de apuestas, así llamado por los contratantes, el señor ______________, en calidad de apostador de chance, jugó con la lotería de ________ la suma de _________ al No. _____, que coincidió con el resultado del premio mayor de la citada lotería, apuesta que se realizó en el recibo de juego No.________, vendido por ____, identificado con el código atrás mencionado, y quien se encontraba debidamente autorizado por la sociedad demandada. b) Que el ___ en la ciudad de ____________, a través de contrato de apuesta, así llamado por los contratantes, el señor _______, en calidad de apostador de chance, jugó con la lotería de ___________ la suma de _____ al No._____ que coincidió con el resultado del premio mayor de la citada lotería, apuesta que realizo con el recibo de juego No. _________, vendido por __________ identificado con el código atrás mencionado, y quien se encontraba debidamente autorizado por la sociedad demandada. c) Que los demandos al conocer el resultado de esas loterías y que sus números apostados coincidieron con el resultado oficial del premio mayor de cada una de ellas, el _________ se dirigieron a la oficina principal de la sociedad __________________, para hacer la reclamación del juego apostado. d) Que una vez allí, un representante los atendió y les informó que los números apostados por ellos no habían entrado en juego por cuanto al recaudador de los recibos jugados, señor _______ le habían robado los talonarios del chance y dinero, antes de efectuarse el juego, valeras que no habían sido confirmadas, que por tanto quedaban exonerados de responsabilidad alguna. e) Que obstante lo expresado y acordado por las partes en el convenio de apuestas, surge una responsabilidad contractual como consecuencia de la violación de una relación jurídica celebrada entre dos personas, una de las cuales asumió la calidad de apostador y la otra como operador de apuestas permanentes, autorizado por Ecosalud S.A., mediante las normas que regulan la materia. 3. Inadmitida la demanda y subsanada la misma, se libró el auto admisorio correspondiente, ordenándose correr traslado de ella a la sociedad demandada.
Notificada la compañía por medio de su representante legal, su apoderado la contestó, expresando frente a los hechos que no le constaban y que otros no eran ciertos.
Expuso, para sustentar la defensa, que a diario se realizan aproximadamente seis mil contratos de ese tipo; que pos tanto la empresa desconoce quiénes son las personas que actúan como apostadores; que además, el __________ la persona encargada de recoger los talonarios de juego de cuatro cifras y el chance, así como el dinero de las apuestas, que debería de llevarlos a las oficinas para realizar el escrutinio correspondiente antes de realizarse el sorteo de la lotería, fue atracado y herido siendo despojado de las referidas valeras que contenían los tickets que llevan la apuesta como los que no las tienen (sic); que esa misma noche del atraco formuló la denuncia, pero sin especificar los números de las talonarios y formularios, dado que su oficio era simplemente recibirlos junto con el dinero en una bolsa sellada, para entregarlos en la oficina principal; que el ___ del mismo mes y año, esto es, dos días después de haber ocurrido el siniestro y tras haber verificado en la agencia los códigos de los promotores de venta y las series de los talonarios robados, el señor ______________ fue enviado a ampliar la denuncia en tal sentido, o sea, para que indicara los números de unos y otros.
Frente a las pretensiones manifestó que al momento de hacerse la apueste se realiza una oferta por x o y número para que, de resultar favorecidos, se le pague al apostador el valor del premio, pero que el contrato se perfecciona al momento del escrutinio, que es elaborado en la casa matriz, al momento de verificar los tickets con los números apostados y el valor de las apuestas, los que así recibidos entran en juego, quedando de esta manera vinculada la empresa para pagar el premio que corresponda; que el contrato en cuestión es aleatorio toda vez que es una venta del aleas entre el apostador y la empresa operadora del juego, que por tanto de existir un caso fortuito o una fuerza mayor como el hurto de los talonarios, el juego no entra para su debido escrutinio, no existiendo por esta circunstancia el perfeccionamiento del contrato; y que no puede endilgársele responsabilidad a la empresa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba