¿Por qué están soltando terroristas apenas con libertad condicional?
María Isabel Rueda
Especial para EL TIEMPO
Para la gente es un poquito confuso e indignante que el señor que puso las bombas en el club El Nogal, para nombrarle a uno solo de los delincuentes que han quedado libres, esté caminando por la séptima por causa del nuevo derecho penal colombiano, basado en la JEP. ¿Cómo le puede uno explicar eso a la gente? A ver. Yo creo que sí, que eso admite un reproche de la sociedad. Pero es indispensable comprender por qué se llegó a ese punto y a establecer o estructurar un sistema de justicia diferente que tiene unos presupuestos especiales, unos contenidos especiales, y cumple unas finalidades especiales, diferente a los procesos ordinarios. El presupuesto de este proceso establece unas condiciones: tienen que desmovilizarse, entregar las armas, devolver secuestrados, desminar el país, construir la paz. O sea, son unas obligaciones que ya empezó a cumplir necesariamente el grupo levantado en armas. ¿En qué es diferente el contenido? El contenido es diferente porque no es un proceso estrictamente judicial, sino que tiene contenidos extrajudiciales. La Comisión de la Verdad, la Comisión de Búsqueda de los Desaparecidos, la Comisión para la Reparación. O sea que el proceso es diferente en ese sentido, y tiene unas finalidades distintas, que son lograr la reinserción y la convivencia pacífica. ¿Ese es el posconflicto? Lo que llaman posconflicto no se inicia simplemente con esta justicia especial ni se termina con esa justicia especial. Eso permite también sostener que se establecieron unas obligaciones de los desmovilizados, que las están cumpliendo, y unas obligaciones del Estado que apuntan necesariamente a reconocer unos beneficios por razón de la desmovilización y del desarme de estas personas. Ese es el acuerdo entre el Gobierno y las Farc. ¿Cómo puede ser posible que a estas alturas se pronuncie la Corte Constitucional en relación con uno de los puntos que no le parece que sea constitucional, y le caiga todo el mundo? Yo creo que la Corte Constitucional ni está acabando el proceso ni le está quitando facultades al Presidente. Está simplemente respetando el funcionamiento de las tres ramas del poder público. Está usted abogando por el respeto a la separación de poderes… Me hago entender. Existía una norma que fue impuesta en un acto legislativo, en que las propuestas que hiciera el Presidente, que es el que está orientando y manejando la paz, pasaran al Congreso y el Congreso pudiera discutirlas, pero no podía introducir modificaciones si no le daba el visto bueno el Ejecutivo. La Corte lo que dice es: mire, no puede limitarse el Ejecutivo a que tenga que someterse al visto bueno porque quedaría unificada una función tanto de legislar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba