Texto completo de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso Duque Vs. Colombia - El caso Ángel Alberto Duque. Sentencia de la Corte Interamericana - Libros y Revistas - VLEX 840092440

Texto completo de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso Duque Vs. Colombia

Páginas79-159
79
Comisión Colombiana de Juristas
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO DUQUE VS. COLOMBIA1
SENTENCIA DE 26 DE FEBRERO DE 2016
(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)
En el Caso Duque,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la
Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes Jueces:
Roberto F. Caldas, Presidente;
Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Vicepresidente;
Manuel E. Ventura Robles, Juez;
Diego García-Sayán, Juez;
Alberto Pérez Pérez, Juez , y
Eduardo Vio Grossi, Juez.
presentes, además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,
Humanos (en adelante, “la Convención Americana” o “la Convención”) y con los artículos 31,
32, 65 y 67 del Reglamento de la Corte (en adelante también “el Reglamento”), dicta la
presente Sentencia.
1 La presente Sentencia se dicta en el 113 Período Ordinario de Sesiones de la Corte. De conformidad con
los artículos 54.3 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, 5.3 del Estatuto de la Corte y 17.1 de su
Reglamento, los jueces que terminen sus mandatos seguirán conociendo de los casos que ya conocieren y que se
encuentren en estado de sentencia. En razón de lo anterior, los Jueces Manuel E. Ventura Robles, Diego García-
Sayán y Alberto Pérez Pérez participaron en la deliberación y firma de la presente Sentencia. El Juez Humberto
Antonio Sierra Porto, de nacionalid ad colombiana, no participó en la d eliberación de la presente Sentenc ia, de
conformidad con lo dispuesto en los ar tículos 19.2 del Estatuto y 19.1 del Reglamento d e la Corte.
80 El caso de Ángel Alberto Duque. Sentencia de la Corte Interamericana
CASO DUQUE VS. COLOMBIA
Tabla de contenido
I. INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA ....................................... 4
II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE .................................................................................... 6
III COMPETENCIA ................................................................................................................. 7
IV. EXCEPCIONES PRELIMINARES ......................................................................................... 8
A. FALTA DE AGOTAMIENTO DE LOS RECURSOS INTERNOS FRENTE AL RECONOCIMIENTO DE LA PENSIÓN DE SOBREVIVIENTE
QUE RECLAMA EL SEÑOR DUQUE ...................................................................................................... 8
A.1. Alegatos del Estado y observaciones de la Comisión y los representantes .......................... 8
A.2. Consideraciones de la Corte ......................................................................................... 9
B. HECHOS EN LOS QUE SE PRETENDE FUNDAR LA PRESUNTA VIOLACIÓN A LOS ARTÍCULOS 4.1 Y 5.1 EN RELACIÓN CON EL
ARTÍCULO 1.1 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA .................................................................................... 15
C. FALTA DE AGOTAMIENTO DE LOS RECURSOS INTERNOS FRENTE A LOS DERECHOS A LA VIDA E INTEGRIDAD PERSONAL . 16
C.1. Alegatos del Estado y observaciones de la Comisión y los representantes ......................... 16
C.2. Consideraciones de la Corte ........................................................................................ 16
V. CONSIDERACIONES PREVIAS.......................................................................................... 18
VI. PRUEBA ......................................................................................................................... 19
A. PRUEBA DOCUMENTAL, TESTIMONIAL Y PERICIAL ............................................................................... 19
B. ADMISIÓN DE LA PRUEBA ......................................................................................................... 20
C. VALORACIÓN DE LA PRUEBA ...................................................................................................... 20
VII. HECHOS ....................................................................................................................... 20
A. SITUACIÓN DE ÁNGEL ALBERTO DUQUE Y SU SOLICITUD A COLFONDOS RESPECTO A LA PENSIÓN DE SOBREVIVENCIA
DE SU PAREJA .......................................................................................................................... 21
B. MARCO LEGAL DEL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL EN COLOMBIA .......................................................... 21
C. ACCIONES DE TUTELA PRESENTADAS PARA SOLICITAR EL RECONOCIMIENTO DE LA PENSIÓN DE SOBREVIVENCIA ....... 23
D. JURISPRUDENCIA POSTERIOR DE LA CORTE CONSTITUCIONAL ................................................................ 25
VIII. FONDO ....................................................................................................................... 26
VIII-1. EL DERECHO A LA IGUALDAD ANTE LA LEY Y A LA NO DISCRIMINACIÓN ............... 26
A. ARGUMENTOS DE LAS PARTES Y DE LA COMISIÓN .............................................................................. 26
B. CONSIDERACIONES DE LA CORTE ................................................................................................ 27
B.1. Derecho a la igualdad y a la no discriminación ............................................................... 27
B.2. El derecho a la igualdad ante la ley en el presente caso .................................................. 30
B.3. La alegada cesación y reparación del hecho ilícito internacional en el presente caso ........... 36
B.4. Conclusión ................................................................................................................ 39
VIII-2. LOS DERECHOS A LAS GARANTÍAS JUDICIALES Y A LA PROTECCIÓN JUDICIAL ..... 39
A. ARGUMENTOS DE LAS PARTES Y DE LA COMISIÓN .............................................................................. 39
B. CONSIDERACIONES DE LA CORTE ................................................................................................ 40
B.1. La existencia de un recurso efectivo en Colombia para el reclamo de la pensión de
sobreviviente ................................................................................................................... 41
B.2. La alegada violación al artículo 8.1 de la Convención por la supuesta aplicación de
estereotipos discriminatorios en las decisiones judiciales ....................................................... 44
VIII-3. EL DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL Y EL DERECHO A LA VIDA .................... 46
A. ARGUMENTOS DE LAS PARTES Y DE LA COMISIÓN .............................................................................. 46
B. CONSIDERACIONES DE LA CORTE ................................................................................................ 47
B.1. Estándares relativos al derecho a la integridad personal en relación con el derecho a la salud
de las personas con VIH .................................................................................................... 47
B.2. Análisis del caso concreto ........................................................................................... 51
IX. REPARACIONES (Aplicación del artículo 63.1 de la Convención Americana) .................. 53
A. PARTE LESIONADA ................................................................................................................ 54
B. MEDIDA DE RESTITUCIÓN ........................................................................................................ 54
81
Comisión Colombiana de Juristas
C. MEDIDAS DE SATISFACCIÓN ..................................................................................................... 55
D. OTRAS MEDIDAS DE REPARACIÓN SOLICITADAS ................................................................................ 56
E. MEDIDA DE REHABILITACIÓN ..................................................................................................... 57
F. INDEMNIZACIÓN COMPENSATORIA POR DAÑO MATERIAL E INMATERIAL ...................................................... 57
F.1. Daño material ............................................................................................................ 57
F.2. Daño inmaterial ......................................................................................................... 58
G. COSTAS Y GASTOS ................................................................................................................ 59
H. REINTEGRO DE LOS GASTOS AL FONDO DE ASISTENCIA LEGAL DE VÍCTIMAS ............................................... 61
I. MODALIDAD DE CUMPLIMIENTO DE LOS PAGOS ORDENADOS .................................................................. 61
X. PUNTOS RESOLUTIVOS ................................................................................................... 62

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR